Täglicher Brotpostsack: Spence

Der Daily Bread Mailbag kehrt mit Stephen „Breadman“ Edwards zurück, der Themen wie Mauricio Laras fehlendes Gewicht für Leigh Wood, Devon Haney vs. Vasiliy Lomachenko, Terence Crawford vs. Errol Spence, die Karriere von Ricky Hatton und mehr anspricht.

Mauricio Lara ist der jüngste Kämpfer, der seine Meisterschaft auf der Waage aufgegeben hat. Lara erreichte bei seinem Titelkampf im „Federgewicht“ gegen Leigh Wood eine Wertung von 129,8. Wie immer geht die Show weiter. Jeder möchte bezahlt werden, egal wie gefährlich es für den Kämpfer ist, der tatsächlich das Richtige getan hat. Deshalb frage ich Sie: Wie lösen wir das Problem, dass Kämpfer Gewicht auf die Waage werfen? Ich denke, die Lösung besteht darin, dass die Sanktionsbehörden jederzeit Gewichtsanforderungen für Boxer festlegen, nicht nur am Tag vor dem Kampf. Dies würde durch stichprobenartige Gewichtskontrollen und die Streichung von Boxern aus der Rangliste durchgesetzt, wenn sie die Gewichtsanforderungen nicht erfüllen. Ich würde mich über Ihre Gedanken zu meiner Lösung oder den Lösungen freuen, die Sie haben könnten. Vielen Dank!

Antwort von Bread: Ich glaube nicht, dass stichprobenartige Gewichtskontrollen die Lösung sind, denn mit den Tricks, die heute verwendet werden, kann es passieren, dass Leute sich Wasser aufladen, nur um es zu schneiden. Eine Gallone Wasser wiegt 8 Pfund. Ich kenne Kämpfer, die 2 Gallonen trinken, nur um durchzuhalten und alles herauszudrücken. Ihr Gewicht wird also hoch erscheinen, aber nicht so hoch sein, wie es scheint. Ich schlage Suspendierungen, Stornierungen und hohe Geldstrafen vor. Manchmal greift ein Kämpfer stark an, um einen Vorteil zu erzielen, und er muss den Geldverlust einstecken. Die Geldbuße ist nicht hoch genug, als dass sie nicht hoch ausfallen könnten. Aber wenn ihm eine Geldstrafe auferlegt wird, die so hoch ist, dass es sich nicht lohnt, vorbeizukommen, dann würde er es nicht tun. Der Grund, warum die Shows stattfinden, ist das Geld. Wenn die Show abgesagt wird, wird niemand bezahlt. Die Strafen müssen härter sein. Sogar der Veranstalter muss leiden. Wenn der Promoter leidet, wird der Promoter den Kämpfer angreifen. Ich habe gehört, dass Promoter Kämpfern gesagt haben, sie sollen sich nicht auspowern und einfach die Geldstrafe in Kauf nehmen. In den meisten Fällen sind Bußgelder verhandelbar. Sehr selten wurde im Boxsport ein Kämpfer, Promoter und Manager für einen Verstoß hart bestraft. Kämpfer erhalten eine 6-monatige Sperre wegen PEDS, wenn sie einmal pro Jahr kämpfen!! Sie werden wegen fehlendem Gewicht mit einer Geldstrafe von ein paar tausend Dollar belegt, aber sie gewinnen und können im nächsten Kampf das Geld wieder gutmachen. Normalerweise lohnt es sich, die Regeln durchzusetzen.

Lara sollte wegen fehlendem Gewicht suspendiert werden. Ich weiß nicht, welches Bußgeld er verhängt hat, daher kann ich nicht sagen, ob es ausreichend war. Ich weiß auch nicht, was seine Handtasche war. Aber 3 Pfund weniger Gewicht sind ekelhaft. Lee Wood kämpfte gegen ein Junior-Leichtgewicht, aber nicht gegen ein Federgewicht. Denken Sie daran, wie brutal Diego Corrales im Rückkampf von Jose Luis Castillo angegriffen wurde. Der Sieg war es Castillo wert, der tatsächlich versuchte, im Trilogie-Kampf das Gleiche zu erreichen. Kritiker werfen Lomachenko vor, er habe gegen Salido verloren. Aber sie lassen außer Acht, dass er an diesem Abend nicht gegen einen Federgewichtler gekämpft hat. Salido wäre mit 126 Pfund nicht stark gewesen. Wenn er stark gewesen wäre, hätte er 126 Pfund erreicht. Ich habe ehrlich gesagt Lust auf etwas über einem Pfund und der Kampf sollte abgebrochen werden. Es wird diesen Jungs eine Lektion erteilen. Eine Geldstrafe von mindestens 25 % des Geldbeutels. Eine 6-monatige Sperre und vor allem keine Sanktionierung eines Kampfes mit dem Gewicht, das sie in Zukunft „nicht mehr erreichen konnten“.

Lara sollte nicht mehr mit 126 Pfund kämpfen dürfen. Wenn er Wood noch einmal angegriffen hätte, hätte er möglicherweise seine Karriere ruinieren können. So viel Gewicht zu verlieren ist ernst, vor allem, wenn Wood unter der Gewichtszunahme litt, aber professionell genug war, es zu schaffen.

Hallo Breadman,

Frage 1: Nach einem engen Kampf, wie Loma-Haney letztes Wochenende, hören wir oft die Aussage „Es hätte in beide Richtungen gehen können“, aber wie oft geht es tatsächlich in die andere Richtung? Dh wie oft gab es einen Fall, in dem ein enger Kampf auf die B-Seite ging? Vielleicht handelt es sich nur um Gehirnnebel, aber ich kann mich in letzter Zeit an keinen erinnern. Frage 2: Warum gibt es beim Boxen kein allgemeingültiges Regelwerk? Es scheint mir, dass Schiedsrichter nach eigenem Ermessen ihre eigenen Versionen des Regelwerks anwenden. Dies führt sicherlich zu Voreingenommenheit und möglichen Spielmanipulationen. Ein paar Beispiele: Viele Schiedsrichter ignorieren übermäßiges Clinchen, was ein Foul darstellt. Gleichzeitig unterbrechen sie sofort jede Insider-Aktion und verschaffen dem festhaltenden Kämpfer einen Vorteil. Jack Reiss' Zehnerzählung, bei der er dem Kämpfer zusätzliche Zeit für die Bewegung nach links und rechts hinzugefügt hat. Man könnte argumentieren, dass dies dem abgeschossenen Kämpfer hilft, sich zu erholen. Ich möchte darauf hinweisen, dass Boxen ein Sport ist. Im Sport gibt es Regeln, die allgemein gelten. Daher sollte das Boxen als Ganzes über Regeln verfügen, die bei allen Kämpfen gleich angewendet werden, und es sollte nicht den Schiedsrichtern überlassen bleiben, ob und wann sie die Regeln anwenden.

Danke, RF

Antwort von Bread: Tolle Frage. Kämpfe verlaufen selten in die andere Richtung auf die B-Seite. Sehr selten. Ich denke, Manny Pacquiao gegen Tim Bradley ist der beliebteste Fall, in dem ein enger, kontroverser Kampf auf die B-Seite ging. Ich bin mir sicher, dass es noch andere gibt, aber dieser sticht dadurch heraus, wie groß der Kampf war.

Was die Regeln betrifft. Die Regeln im Boxen sind dazu da, umgangen zu werden. Nicht nur für die Funktionäre, sondern auch für die Kämpfer. In Arizona hatte mir tatsächlich ein Schiedsrichter gesagt, ich solle meinem Mann sagen, er solle viele Schläge ausführen. Und verstehen Sie, er hat es vor dem Kampf gesagt. Nicht währenddessen, da es eine Flaute gibt. Aber er hat uns vorher gewarnt, um sicherzustellen, dass etwas unternommen wird. Ich konnte es nicht glauben.

In verschiedenen Bundesstaaten sind unterschiedliche Arten der Handverpackung erlaubt. In PA, wo ich wohne, kann man nur Mull auf die Haut und danach Klebeband auftragen. Kein Verdrehen des Klebebands zwischen den Knöcheln. In Nevada kann man zuerst ein Klebeband auf die Haut kleben und dann Mull. Wenn ich also von Staat zu Staat reise, frage ich buchstäblich, bevor ich mit dem Einpacken beginne, weil es nicht überall das Gleiche ist. Boxen ist ein toller Sport, aber ehrlich gesagt ist es ein Chaos. In jeder anderen Sportart gelten die Regeln. Aber im Boxen gibt es so viel Spielraum für Diskretion und unterschiedliche Zulagen, dass Kämpfer mit starker finanzieller Unterstützung buchstäblich dorthin gehen, wo ihnen die Regeln am meisten nützen. An manchen Orten kann man nur Wasser in der Ecke haben. An anderen Orten können Sie Gatorade oder Sportgetränke genießen. Auch hier habe ich kein Problem damit, mich an die geltenden Regeln zu halten, aber ich frage mich oft, warum die Dinge so unterschiedlich sind, je nachdem, wohin man geht. Wir brauchen eine UNIVERSELLE Kommission, die von Staat zu Staat und von Land zu Land Mitarbeiter hat. Die Regeln sollten die Regeln sein, aber das sind sie nicht. Wenn sie es wären, würden sich alle einfach anpassen und kämpfen.

Was ist gutes Brot!

Ich bin ein 56-jähriger amerikanischer Mann, der die meiste Zeit meines Lebens ein Boxfan war. Als Kind habe ich Sugar Ray Leonard bei den Olympischen Spielen 1976 gesehen. Es schien, als ob jeder in Amerika für ihn begeistert war, und nachdem er Gold gewonnen hatte, machte er viele Werbespots und war beim amerikanischen Volk äußerst beliebt. Je älter ich wurde, desto mehr fiel mir auf, dass Profiboxen auf Rasse und Region basiert, wobei die Rasse der wichtigste Faktor ist. Wie oft haben Sie gesehen, wie schwarze Amateurboxer Jubel erhielten, wenn sie für die USA kämpften, während sie als Profis zu Hause in den USA ausgebuht wurden, während sie gegen Ausländer kämpften. Manche Boxkommentatoren versuchen nicht einmal, ihre Vorurteile zu verbergen. Kürzlich sagte Paulie Malignaggi: „Du bist ein Drecksack, wenn du denkst, dass Haney gewonnen hat“ und „Jeder, der dachte, Loma hätte verloren, wollte nur sehen, wie der Weiße verliert.“ Es fühlt sich an, als würde Paulie wirklich seine eigenen rassistischen Überzeugungen gegenüber Schwarzen projizieren. Wurde er nicht von einem Fernsehauftritt gefeuert, weil er andere dumme Sachen über Race gesagt hatte? Boxen ist immer noch mein Lieblingssport, auch die Rennprobleme scheinen schlimmer geworden zu sein ... oder war das schon immer so in deinem Gesicht?

Bryant in Phoenix

Antwort von Bread: Boxen ist definitiv ein rassistisch motivierter Sport. Die Promoter sind klug. Sie wissen, dass die Leute ihre eigenen unterstützen. Ich habe kein Problem damit. Ich habe ein Problem mit Rassismus, aber nicht mit Rassenunterstützung. Es ist selbstverständlich, die Menschen zu unterstützen, mit denen man sich am meisten identifizieren kann. Ich ärgere mich auch nicht, wenn jemand über den Tellerrand hinaus unterstützt. Ich verstehe das auch nicht als Beleidigung. Manche Menschen sind einfach attraktiver und leichter zu begeistern. Treue sollte nicht erzwungen werden. Ich drücke mich für denjenigen aus, für den ich mich einsetzen möchte, ohne mich dafür zu entschuldigen. Oft ist es der Schwarze, aber nicht jedes Mal. Und ich persönlich habe nie gesagt, dass ein Schwarzer einen Kampf gewonnen hat, von dem ich nicht glaubte, dass er gewonnen hat. Ich habe den Mund gehalten, wenn jemand, mit dem ich eine persönliche Beziehung hatte, einen engen Kampf gewann, von dem ich dachte, dass er verloren hat, aber ich habe nie gelogen und gesagt, dass ich dachte, jemand hätte einen Kampf gewonnen, den er nicht verloren hatte.

Was Haney vs. Lomachenko betrifft, habe ich ALLES gehört. Ich werde nicht die mentale Gymnastik machen, um herauszufinden, warum. Ich habe den Kampf zweimal gesehen und jedes Mal hätte ich dafür plädieren können, dass beide Kämpfer gewonnen haben. Es war KEIN Raubüberfall. Es ist mir egal, was jemand sagt. Es war nur ein enger Kampf, bei dem die 10. Runde falsch gewertet wurde, aber das hatte keinen Einfluss auf den Ausgang des Kampfes.

Boxen war schon immer ein rassistisches Motiv. Veranstalter müssen Geld verdienen. Haben Sie schon einmal den Aufstieg zum Kampf zwischen Jack Johnson und Jim Jeffries gesehen? Diese Dinge haben vor langer Zeit begonnen und sind Teil des Spiels. In diesem Geschäft muss man ein dickes Fell haben. Niemand sollte wegen seiner Rasse verbal oder körperlich misshandelt werden. Das ist ein Problem. Aber Boxen wird immer rassistisch gefördert. Zu den größten Kämpfen der Geschichte gehörten schwarze Kämpfer gegen weiße oder mexikanische Kämpfer, die verfügbar und auf Augenhöhe waren.

Was ich damit meine, ist offensichtlich, dass jemand sagen wird, was es mit Leonard vs. Hearns vs. Hagler auf sich hat. Was ist mit Tyson vs. Holyfield vs. Lewis? Was ist mit Ali gegen Frazier gegen Foreman? Offensichtlich gab es einige RIESIGE Schlägereien nur für Schwarze. Aber als sich die Gelegenheit bot und ein weißer oder mexikanischer Elitekämpfer verfügbar und gut genug war, um ihn an die Öffentlichkeit zu verkaufen, wurden die Kämpfe ausgetragen, weil sie viel Geld einbrachten.

Oscar gegen Floyd. Floyd gegen Hatton. Floyd gegen Canelo. Floyd gegen Pac. Erst kürzlich Tank gegen Ryan. Wenn man die wirtschaftliche Umrechnung hinsichtlich der jährlichen Inflation durchführt, ist Holmes vs. Cooney so groß wie es nur geht. Die meisten Weißen rockten mit Cooney und die Schwarzen rockten mit Holmes. Es ist was es ist. Ich war live in AC bei Jermaine Taylor gegen Kelly Pavlik. Man konnte die Spannung im Publikum spüren. Ich sage dir, ich war bei einigen großen Kämpfen dabei. Sehr GROSSE Kämpfe. Ich war live bei Floyd gegen Canelo. Und ich weiß nicht, ob ich jemals so etwas wie Taylor gegen Pavlik gefühlt habe. Die Atmosphäre musste man spüren. Man kann es nicht einmal verstehen, wenn man es im Fernsehen sieht. Ich habe noch nie ein so lautes Brüllen gehört wie das, das ich hörte, als Pavlik ihn im 7. aufhielt. Es war wie eine Beerdigung für die Schwarzen, die dem Kampf beiwohnten.

Ich schreibe über den Elefanten im Raum: Der Haney-Loma-Kampf. Zunächst einmal: Was denkst du über den Kampf selbst, Breadman? Für mich ist das der engste und hauchdünnste Kampf, den ich seit Ward-Kovalev 1 LIVE gesehen habe. Ich meine, ich habe wirklich das Gefühl, dass es in beide Richtungen hätte ausgehen können. Ich meine, es war so knapp, dass ich das Gefühl hatte, dass die 116-112-Karte für Haney ihm zu viel Anerkennung einbrachte. Ich dachte, es wäre SO nah! Normalerweise glaube ich, dass ich nur sehr wenige enge Kämpfe gesehen habe, bei denen es zu einem Unentschieden kam. Ich denke, dieser Kampf hat es verdient. Meiner persönlichen Meinung nach hätte es ein Unentschieden sein sollen.

Zweitens: Sprechen wir den anderen Elefanten im Raum an. Runde 10 und Morettis Wertung. Ehrlich gesagt gab es einige Runden, die in beide Richtungen hätten ausgehen können, und einige Runden, von denen ich dachte, dass sie einen klaren Gewinner hatten. Ich dachte, die Runden 4, 5 und 6 seien fehlerfreie Haney-Runden und die Runden 9, 10 und 11 waren fehlerfreie Loma-Runden. Ich weiß, dass man bei Kämpfen keine Punkte erzielt, wenn man sie beobachtet, aber was haben Ihnen Ihre Augen verraten? Für mich war Runde 10 eine von Lomas besten (wenn nicht sogar seine beste) Runde in diesem ganzen Kampf. Ich denke wirklich, dass von Moretti eine Erklärung verlangt werden sollte. Denn schon einzelne Runden können einen ganzen Kampf entscheidend beeinflussen. Ich weiß, dass ich damit dem Chor eine Predigt gebe, aber trotzdem.

Drittens: Ich werde meine Voreingenommenheit anerkennen. Ich bin ein Loma-Fan. Und ich war enttäuscht für ihn. Die Aufnahmen von ihm, wie er nach dem Kampf in Tränen ausbrach, waren schwer zu sehen. Aber er und Haney haben beide einen unglaublichen Kampf geführt. Und sie zeigten beide Mut und Durchhaltevermögen, was von ihren Fans unterschätzt wird. Ich meine, ich habe das Gefühl, dass jeder das Können und die Technik beider Jungs so sehr lobt, dass die Leute vergessen, dass sie streiten können! Und es war schön zu sehen, wie Loma die Zeit zurückdrehte, wenn auch nur für kurze Zeit. Nach dem, was ich im Ring sah, hätte ich nicht gedacht, dass er 35 Jahre alt war. Viertens: Wohin gehen beide Jungs von hier aus? Ist es für Haney an der Zeit, auf 140 aufzusteigen? Bekommt Loma noch weitere Chancen? Oder ist seine Zeit an der Spitze vorbei? Außerdem: Ich lese Ihren Postsack jetzt schon seit ein paar Jahren und ich möchte sagen ... Sie haben es genannt. Vor vier Jahren hast du es genannt! Sie sagten, Haney würde Loma in einem knappen Schachspiel schlagen. Jemandem etwas zugestehen, die Umstände haben sich geändert (die Rolle von Favorit und Außenseiter hat sich vertauscht), aber Sie hatten Recht. Was denken Sie darüber?

Greg K.

Antwort von Bread: Ward gegen Kovalev 1 war sehr schwer zu punkten. Ich wusste nicht, ob Ward am Ende sechs oder sieben Runden gewonnen hatte. Wenn er 6 gewonnen hätte, hätte er verloren, weil Kovalev einen Knockdown erzielte, es wäre 114-113 gewesen. Wenn Ward 7 Runden gewonnen hätte, wäre es das gleiche Ergebnis gewesen, aber statt Kovalev mit 114 hätten Ward 114 und Kovalev 113 gehabt. Es stellte sich heraus, dass 114-113 das Ergebnis für Ward war. Ich habe zwar nicht geschossen, als ich zusah, aber ich wusste, dass es ein äußerst schwieriger Kampf war, ein Tor zu erzielen.

Ich hatte das Gefühl, dass Haney gegen Loma ein 115-113-Kampf in beide Richtungen oder 114-114 war. Mir gefiel das Gefühl nicht, dass Haney in der 10. Runde Punkte erzielte. Haney hatte viele andere Runden, in denen er besser abschnitt als in der 10. Runde. Der 10. wurde schlecht gewertet und das ist einer der Gründe, warum es so viele Kontroversen gibt.

Loma ist ein großartiger Kämpfer und hat einen harten Kampf gegen einen talentierten jungen Hengst geliefert. Das Problem mit 35 ist nicht, dass man es nicht mehr kann, es ist nur, dass man es manchmal nicht mehr so ​​konsequent machen kann wie früher. Loma befand sich in einem Leistungsrückgang, bevor er gegen Haney kämpfte, aber er steigerte sein Spiel, als die Konkurrenz zunahm.

Ich glaube, dass Haney bis zu 140 Pfund wiegt. Ich würde ihn gerne gegen Shakur oder Tank sehen, wenn es um alle Gürtel geht. Aber ich weiß nicht, ob Haney bereit wäre, gegen diese beiden talentierten Kämpfer darum zu kämpfen, wieder an Gewicht zuzunehmen. Es könnte zu riskant sein, auch wenn ich denke, dass Devin gegen jeden kämpfen würde. Ich bin mir nicht sicher, ob er bereit wäre, als nächstes gegen jemanden mit 135 zu kämpfen.

Ich denke, Loma denkt vielleicht darüber nach, sich zurückzuziehen, aber Kämpfer mit seiner Art von Persönlichkeit gehen normalerweise nicht nach einer so guten Leistung in den Ruhestand, selbst wenn er verloren hat. Ich denke höchstwahrscheinlich, dass Loma um einen freien Gürtel kämpft, wenn Devin aufsteigt. Es besteht die Möglichkeit, dass Loma gegen Shakur kämpft.

Hallo Breadman,

Ich hoffe, es geht Dir und Deinem Stall gut. Mir ist aufgefallen, dass man zu britischen Karten nicht immer Fragen bekommt, aber wir hatten gerade ein Tripleheader-Wochenende und Sie haben keine Fragen bekommen, also entschuldigen Sie sich im Voraus für die Länge! Erstens habe ich nicht mitgezählt, aber in den letzten paar Jahren gab es bei den Boxern zwischen mexikanischen/mexikanisch-amerikanischen und britisch/irischen Boxern eine einseitige Niederlage! - Können Sie sich andere Nationalitäten vorstellen, die eine dominierende Bilanz gegenüber einer anderen Nationalität haben oder hatten? Beim eigentlichen Boxen landete Luis Alberto Lopez einen bösen Aufwärtshaken gegen Conlan. Leider sollte er nach diesen beiden schlimmen KO-Niederlagen für Conlan vielleicht über einen Rücktritt nachdenken. - Er scheint aus dem Nichts gekommen zu sein, aber was halten Sie von Lopez? Ich bin froh, dass es Leigh Wood gelungen ist, den Sieg zu erringen, besonders nach den Spielereien, die Lara mit dem Gewicht gemacht hat. Woods aktueller Lauf erinnert mich ein wenig an den von Crolla vor ein paar Jahren. Er ist vielleicht nicht der Beste in der Division, aber er hat einen guten Lauf und verdient seine Anerkennung. Ich denke, in seinen letzten vier Kämpfen war er der Außenseiter und hat eine Bilanz von 3:1 vorzuweisen. - Was hast du von seinem Lauf gehalten? Wie würden Sie die aktuellen Meister im Federgewicht einstufen? Lara sah platt aus und ich vermute, dass er aufsteigen wird. - Wie schlägt er sich Ihrer Meinung nach mit 130? Erwarten Sie, dass sich seine Macht verlagert? Ich hatte eine Frage zu den Cruisergewichten, aber ich werde Ihre Zeit nicht noch mehr in Anspruch nehmen. Machen Sie weiter so!

Darns, Marrakesch

Antwort von Bread: Ja, mexikanische Kämpfer haben zusammen mit britischen Kämpfern einen großen Tag. Mexikanische Kämpfer schlagen sich auch sehr gut gegen puerto-ricanische Kämpfer. Ich bin mir nicht sicher, warum ... Lopez ist rau, robust und klug. Er ist ein sehr guter Kämpfer.

Ich fühle mit Conlan. Top Rank hat alles getan, um ihn weiterzuentwickeln. Er hat die richtigen Kämpfe. Er hat seine Chancen bekommen. Dieser letzte Kampf war ein gewinnbarer Kampf in seiner Heimatstadt. Conlan ist einfach nicht durchgekommen. Er hat sich sehr langsam entwickelt. Mir ist es vor ein paar Jahren aufgefallen. Ich weiß nicht, ob er Gewichtsprobleme hat, ich vermute, dass er Gewichtsprobleme hat. Ich weiß nicht, ob es eine mentale Sache ist. Aber Conlan ist so ziemlich derselbe Kämpfer wie vor Jahren. Ich kritisiere ihn definitiv nicht nach einer Niederlage. Das muss wirklich hart für ihn sein. Ich sage nur, was ich beobachte.

Beim Boxen kommt es auf einfache Dinge an. Wer kann die besten Schläge Runde für Runde am beständigsten landen? Wer kann den Schlägen seines Gegners Runde für Runde am konsequentesten ausweichen? Wer kann Schläge mit geringerer Wirkung am beständigsten einstecken? Und wer kann das Geschehen kontrollieren? Der Kämpfer, der diese Fragen Runde für Runde am häufigsten beantwortet, gewinnt. Das ist der Kämpfer, der du in jeder Runde lieber sein möchtest.

Conlan, ohne ihn scharf zu kritisieren, denn das war ein niederschmetternder Verlust. Scheint nur ein Niveau unter Elite zu sein, obwohl er einen Stammbaum hat. Jeder Kämpfer macht Fehler, aber wenn man seine Fehler macht, muss man in der Lage sein, sie wieder gutzumachen. Conlan hat sie nicht wiedergutgemacht. Ich bin mir nicht sicher, wohin er von hier aus geht. Es liegt nicht so sehr am Kos. Es geht darum, Ihr Selbstwertgefühl aufrechtzuerhalten, während Sie sich auf einen weiteren großen Kampf vorbereiten. Ich hoffe, Conlan geht es gut. Das ist der schwierige Teil der Realität für jeden Sportler.

Ich bin ein großer Fan von Lee Wylie und Ben Davison, deshalb möchte ich immer, dass ihre Kämpfer gute Leistungen erbringen. Ich freue mich für Leigh Wood. Er ist ein guter Actionkämpfer. Er ist kein großartiger Kämpfer, aber er ist in der Lage, großartige Nächte zu erleben, weil er ein großes Herz und eine große Schlagkraft hat und über ein hervorragendes Coaching verfügt. Ich bin mir nicht sicher, wer derzeit mit 126 Pfund der Beste ist. Aber die Spaltung ist weit offen. Meine Vermutung wäre Brandon Figueroa oder Rey Vargas. Aber wenn Stephen Fulton aufsteigt, werde ich meine Antwort ändern.

Ich vermute, dass Lara seine Körperlichkeit verlieren wird, wenn er aufsteigt. Kämpfer, denen das Gewicht so stark fehlt wie er, steigen selten auf und sind so gut. Ich glaube, einer der Gründe, warum er mit 126 Pfund gut abgeschnitten hat, war die Körperlichkeit, die er im Kampf gegen kleinere Kämpfer hatte. Wenn er aufsteigt, denke ich, dass es weg ist.

Hallo Breadman,

Ich hoffe, es geht dir gut. Ein großes Dankeschön für diese Postsäcke. Sie bereiten viel Freude. Ich würde mich freuen, wenn Sie mir drei Fragen beantworten könnten. Frage 1: Vor dem Hintergrund der Lomachenko-Kontroverse habe ich mich gefragt, ob es einen Grund dafür gibt, dass Kampfrichter keine gleichmäßigen Runden mehr punkten? Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal einen gesehen habe. Vor vielen Jahren war das noch üblich, aber heutzutage hat man den Eindruck, dass die Kampfrichter es nicht wagen, eine gleichmäßige Runde zu erzielen, egal wie ununterscheidbar sie ist vom 11. an dominierte er absolut, d. h. 10-9 zu seinen Gunsten.) Frage 2: Es scheint, dass es in Kämpfen auf hohem Niveau ein Punkterezept gibt, bei dem es so aussieht, als ob der Geldkämpfer geschlagen wird, was sicherstellt, dass er nicht verlieren kann Scorecards, und es sieht so aus: Ein unentschuldigt voreingenommener Richter zugunsten des Geldkämpfers. Ein anderer leicht voreingenommener Richter, der den Geldkämpfer um Haaresbreite gewinnt oder im schlimmsten Fall ein Unentschieden hat. Und ein Dritter, dessen Ergebnis fast irrelevant ist kann schlimmstenfalls zu einem Unentschieden führen, aber wer hat normalerweise genau das Gegenteil von dem leicht voreingenommenen Richter? Auf diese Weise ist es im schlimmsten Fall ein Unentschieden für den Geldkämpfer und die Provisionen sind aus der Pflicht, irgendjemanden zur Rechenschaft zu ziehen, denn „das Endergebnis war immer noch sehr.“ schließen". Kommt nicht immer vor, ist aber zu häufig, um ein Zufall zu sein. Was denken Sie darüber?

Frage 3: Ich habe viele Beispiele gesehen, bei denen sich ein Kämpfer und ein Promoter getrennt haben, der Kämpfer dann Weltmeister wird und der Promoter dann eine Entschädigung verlangt, da er vertraglich Anspruch auf einen Anteil der Gewinne des Kämpfers hat, falls der Kämpfer Weltmeister wird innerhalb weniger Jahre nach der Trennung. Ich habe auch viele Beispiele von Kämpfern gesehen, die ihre Karriere mit einem Trainer aufbauen, an den Punkt kommen, an dem sie viel Geld verdienen und dann verlangen, dass sie dem Trainer einen Bruchteil des Prozentsatzes des Geldbeutels zahlen, den sie immer haben, oder sie suchen sich jemand anderen (Beispiele sind Pacquiao/Roach und GGG/Sanchez). Meine Frage ist: Warum unterzeichnen Trainer nicht ähnliche Verträge mit Kämpfern wie die Veranstalter, regeln Dinge wie die Aufteilung des Geldbeutels und sorgen für eine Entschädigung, wenn der Kämpfer ausscheidet, aber im nächsten Jahr Weltmeister wird? Trainer tragen mindestens genauso viel zum Karrierefortschritt eines Kämpfers bei wie ein Promoter. Eine Geschichte, die Sie wahrscheinlich kennen, aber als Hagler anfing, groß rauszukommen, sagten seine Trainer, es sei in Ordnung, wenn er ihnen einen kleineren Prozentsatz seines Geldbeutels zahlt, als er es immer getan hat. Worauf Hagler antwortete, er würde gehen, es sei denn, sie würden die gleiche Vereinbarung einhalten wie immer. Dafür muss ich Hagler lieben.

Waldo, Brisbane

Antwort von Bread: Es macht mir nichts aus, wenn Richter gerade Runden bewerten, aber ich möchte nicht, dass sie gerade Runden als Krücke benutzen. Die Juroren sollten ihr Bestes geben, um herauszufinden, wer die Runde GEWONNEN hat. Wenn sie es einfach nicht herausfinden können, sollten sie es gleichmäßig bewerten … Ich denke, Richter bewerten immer noch GERADE Runden, das kommt nur nicht so oft vor, aber ich müsste forensische Nachforschungen anstellen, um sicherzugehen. Mir gefällt das Rezept, das Sie angegeben haben, nicht, aber ich stelle fest, dass es die A-Seite bevorzugt, etwa 90/10. Ich weiß nicht, was ich sonst noch sagen soll….

Hagler war einer von EINEM.

Ok...Trainer haben keine Verträge, BERATER und Manager jedoch schon. Oftmals fungieren Trainer auch als Manager und Berater und erhalten einen Vertrag mit Kämpfern. Es hängt wirklich von der Beziehung ab und davon, WANN sie angefangen haben, zusammenzuarbeiten. Wenn ein Trainer früh oder am Anfang mit einem Kämpfer beginnt, bevor der Kämpfer anfängt, sechsstellige Zahlen zu machen, erreicht der LEAD-Trainer normalerweise durchschnittlich 10 %. Vor allem, wenn sie mit dem Kämpfer beginnen. Wenn ein Trainer einspringt, nachdem der Kämpfer hohe 6-stellige oder niedrige 7-stellige Zahlen erreicht hat, wird in der Regel vor dem Kampf eine Vereinbarung getroffen. Ich fühle mich wie alles, was vereinbart wird, wenn er geehrt wird.

Was dem Trainer gegenüber nicht fair ist, ist, wenn ein Trainer denkt, dass er nur einen Betrag verdient, und nach dem Kampf dann einen geringeren Betrag verdient, nachdem er im Camp hart gearbeitet hat. Was mir auch nicht gefällt, ist, wenn der Kämpfer versucht, Geld zu sparen, und der Trainer die erste Gehaltskürzung bekommt.

Der Trainer ist neben dem Kämpfer die wichtigste Person im Team. Er ist derjenige, der das Produkt vorbereitet. Er ist derjenige, der Stunde für Stunde die meiste Arbeit im Fitnessstudio leistet. Wenn ein Trainer von Anfang an oder vom ersten Tag an mit einem Kämpfer zusammen ist, verdient er eine Entschädigung. Kämpfer kürzen die Gehälter ihrer Manager nicht. Sie kürzen die Gehälter ihrer Promoter nicht. Aber sie kürzen den Lohn der Person, die jeden Tag bei ihnen ist und ihr Leben buchstäblich in ihren Händen hält. Das sehe ich nicht gern.

Einmal sagte mir ein Kämpfer: „Bread, du reitest mit mir. Wenn ich 10 Millionen verdiene, zahle ich dir 1 Million.“ Er hat noch keine 10 Millionen verdient, aber ich respektiere ihn dafür, dass er es sagt und es mit Ehre sagt. Wenn er 10 Millionen verdient, werde ich ihn daran erinnern. Aber ich glaube nicht, dass ich das tun muss.

Auch hier würde ich mich nicht beschweren, wenn ein siebenstelliger Kämpfer mir nicht 10 % zahlen wollte. Aber ich möchte auch fair entlohnt werden und wir müssen uns VOR dem Kampf auf mein Gehalt einigen. Sie müssen auch genug verdienen, damit sich das Gehalt lohnt, wenn es nicht 10 % beträgt. Ich kann zwei Monate lang nicht im Camp arbeiten und frage mich, was ich machen soll. Das ist ein Geschäft. Ehrenhafte Kämpfer haben kein Problem damit, der Vereinbarung zuzustimmen und sie einzuhalten, und sie sind transparent. Aber ich habe einige unaufrichtige Wege gesehen und kenne einige schlechte Geschichten, obwohl ich selbst nicht viele habe, was das Geld angeht. Bei den kleinen Problemen, die ich mit dem Geld hatte, habe ich einfach die richtigen Leute darüber informiert, dass der Kämpfer ein POS-Kämpfer war, und ich habe einfach nie wieder mit ihnen zusammengearbeitet, sehr früh in meiner Karriere.

Ich hasse es auch, wenn Trainer von Kämpfern misshandelt werden, von denen sie abhängig sind oder denen sie ebenfalls nahe stehen. Ich habe gesehen, wie leitende Trainer mit 3M-Geldbeuteln 50.000 verdienten, und sie waren mit dem Kämpfer zusammen, seit er ein 4-Schuss-Kämpfer war. Das ist kein Bueno. Das ist beleidigend. Das sind weniger als 2 %. 50.000 scheinen wie ein netter Zahltag für eine Nacht zu sein, aber das ist nichts für einen leitenden Trainer, wenn man mit einem Kind zusammen war, seit es ein 4-Runden-Kämpfer war und es 3 Millionen Dollar verdient. Alles hat einen KONTEXT. Und wenn das passiert, wird der Kämpfer den Trainer nie mehr richtig bezahlen, weil er ungeschoren davongekommen ist. Oftmals müssen Trainer es in Anspruch nehmen, weil sie kein Einkommen außerhalb des Boxens haben und normalerweise keine anderen großen Kämpfer haben, also ist dies hypothetisch ihr größtes Konto.

Wieder ist es beleidigend, weil der Kämpfer das weiß und die Situation ausnutzt. Ich sage den Kämpfern immer, dass sie ihre Trainer gut behandeln. Trainer lieben sie Pfund für Pfund mehr als alle anderen. Das Letzte, was Sie tun möchten, ist, einen Trainer dazu zu bringen, Sie zu verabscheuen und Verbitterung gegenüber Ihnen zu empfinden, und er ist die Person, die Sie für den Krieg ausbilden und Sie vor einer Tragödie schützen muss.

Ich habe eine Affinität zu jedem der Kinder, die ich trainiere. Ich kann ehrlich sagen, dass ich sie alle liebe. Ich würde sie mit meinem ganzen Wesen beschützen. Ich habe in meiner Karriere nach harten Nächten mindestens vier Mal privat geweint. Niemand hat mich jemals mit Geld verarscht, und ich bin froh, dass sie es nicht getan haben, weil ich ihnen gegenüber nicht dasselbe empfinden würde und nicht wieder mit ihnen zusammenarbeiten würde, wenn das Geld nicht geklärt wäre. Meine Vereinbarung ist, dass ich am Abend des Kampfes bezahlt werde, wenn sie bezahlt werden, und mein vereinbarter Prozentsatz ist der Brutto-Prozentsatz, nicht der Netto-Prozentsatz. Sehr einfach und ich hatte ehrlich gesagt nicht viele Probleme, weil ich mich dafür entscheide, mit guten Kindern zu arbeiten.

Hey Brot, nach dem letzten Wochenende. Es gab ununterbrochen Diskussionen über Raubüberfälle, Wertungen und die Verantwortlichkeit der Richter. Ich bin gespannt, wie das aussieht, denn selbst wenn Kampfrichter nach Kämpfen sprechen, um ihre Karten zu rechtfertigen, ist es zu schwierig, das zu widerlegen, was sie aus ihrer Sicht sehen. Ward und Bradley hatten während des Valdez-Kampfes einen Austausch, bei dem Ward sagte, dass wir es mit zwei unterschiedlichen Kämpfen zu tun hätten und dass sie nebeneinander sitzen und völlig unterschiedliche Perspektiven auf das Geschehen haben. Ohne eine genaue Aufzeichnung der visuellen Sichtweise der Kampfrichter ist es für sie unmöglich, sich hinzusetzen und ihre Karten zu erklären, indem sie sich die Fernsehaufzeichnung der Kämpfe ansehen. Ich würde gerne wissen, was Sie denken?

Antwort von Bread: Zwei Menschen können einen Kampf unterschiedlich sehen. Die Wertung eines Kampfes ist subjektiv, aber zwei kompetente Leute werden in so weiter Entfernung keinen klaren Kampf erkennen. Enge Kämpfe werden ihre subjektiven Vorlieben haben..... Der Gewinner sollte einen sinnvollen Gewinnfall haben. Trotz des MYTHOS KÖNNEN Nahkämpfe Raubüberfälle sein, wenn eine CLEAR-Runde in die falsche Richtung geht und einen Kämpfer dadurch den Kampf kostet. In Haney gegen Loma gab ein Richter Haney den 10. Platz. Die meisten waren der Meinung, dass Loma den 10. Platz gewonnen hat. Aber diese Runde kostete Loma nicht den Kampf, denn Haney gewann die zwölfte, was ihm den Sieg sicherte.

Das Problem ist, dass der Richter nicht wusste, dass Haney den 12. gewinnen würde. Jede Runde wird einzeln gewertet. Die Punkte werden in jeder Runde abgegeben. Meiner Meinung nach hat Haney also einen Sieg verdient. Aber er hat gerade die 10. Runde verloren. Runde für Runde ist wichtig, da die richtige Person jede Runde gewinnen sollte, da wir nicht wissen, was in den aufeinanderfolgenden Runden passieren wird. Daher ist die richtige Bewertung von größter Bedeutung.

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem Richter in der Lage sein sollten, zu artikulieren, warum sie Kämpfe so gewertet haben, wie sie es getan haben.

Was ist los, Breadman,

Ich bin ein Fan von Brasilien. Wie gut war Ricky Hatton in seiner Blütezeit?

Danke und tolle Woche

Antwort von Bread: Ich denke, dass Hatton seine Blütezeit ein paar Jahre vor seinem Kampf gegen Kostya Tszyu erlebte. Also vielleicht 2003, bis er kurz nachdem er Tszyu besiegt hatte. Hatton war sehr gut. Ich glaube nicht, dass er ein großartiger Kämpfer war, aber er ist nah dran. Er hat einige sehr, sehr gute Siege. Der Tszyu-Sieg ist ein großartiger Sieg. Jose Luis Castillo war ausgezeichnet. Malignaggi, Phillips und Maussa waren allesamt solide Siege. Hatton war 4 Jahre lang der direkte Champion. Ich glaube, in der Nacht, als er Tszyu besiegte, war er ein Monster. Dieses Niveau war für ihn nicht nachhaltig, aber Hatton war an diesem Abend mit seinem Stil etwas Besonderes. Er war ein Kämpfer mit hohem Energiedruck, der an Gewicht zunahm. Daher ist dieser Abfall normalerweise schlecht. Hattons Drop-off war schlecht. Aber er hat gute Arbeit geleistet, bis er auf die ATG Mayweather und Pacquiao traf. Sein HOF-Fall ist aufgrund der vier Jahre als direkter Verfechter, der Wiedervereinigung und seines prominenten Status im Vereinigten Königreich ein glaubwürdiger Fall.

Ich hoffe auf einen großartigen Kampf zwischen Crawford und Spence, aber ich mache mir Sorgen über eine ähnliche Entscheidung, die einfach den jüngeren Kämpfer der A-Mannschaft mit mehr Aufstieg im Rücken begünstigt: genau wie Lomas Niederlage gegen Haney. Erwarten Sie etwas Ähnliches und wie versöhnen Sie sich mit solchen Ungleichmäßigkeiten in dem Sport, der eine Wahrheitsmaschine sein soll? Ich verwende keine „Wahrheitsmaschine“, um Ihnen dieses Zitat vorzuwerfen, da Sie es schon einmal verwendet haben. Mir gefällt, was Sie schreiben, deshalb bin ich nur neugierig, wie Sie die Wahrheit, die das Boxen bieten sollte, mit solchen Konventionen in Einklang bringen, die sozusagen den Sport ausmachen. Wenn sie schlau wären, würden sie es der B-Mannschaft geben und hätten dann aufgrund der Rückkampfklausel zwei Auszahlungstage. Die B-Mannschaft muss im Falle eines Sieges erneut antreten, im Kampfsport scheint das häufiger zu sein als die A-Mannschaft.

Vielen Dank für Ihre Zeit.

Jay

Antwort von Bread: Ich hoffe nur, dass der Kämpfer, der den Sieg verdient, den SIEG bekommt. Keinem der beiden sollte etwas gegeben werden, nur weil er die A-Seite oder die B-Seite ist. Das ist das Problem beim Boxen oder der Wahrnehmung des Boxens.

Ich denke, der Kampf zwischen Errol und Terence wird hart umkämpft sein. Ich glaube nicht, dass einer der beiden in puncto Punkte oder gewonnene Runden davonkommen wird. Ich denke, dass es für einen der beiden schwer sein wird, drei Runden hintereinander zu gewinnen, und ich denke, dass sich beide mehr als einmal anpassen müssen.

Die RICHTER müssen hier Recht behalten. Aber das gilt auch für ihre Teams. Sie können nicht zulassen, dass Kampfrichter mit zu vielen fragwürdigen Ergebnislisten an diesem Kampf teilnehmen. Wenn die Richter und der Schiedsrichter bekannt gegeben werden, werde ich ein paar Dinge wissen …

Hallo Breadman,

Großartige Arbeit an der Kolumne und ich freue mich immer über Ihre Auftritte in den Showtime Boxing Podcasts! Ich weiß, dass Sie im Vorfeld des Loma-Haney-Kampfes erwähnt haben, dass es einer monumentalen Leistung und einem perfekten Spielplan für die kleinere, ältere Loma bedarf, um konkurrenzfähig zu sein. Sie haben geschrieben, wenn er es irgendwie geschafft hat, gibt es ein Argument dafür, dass er ein ATG ist. Was denken Sie über Lomas Karriere, wenn dies tatsächlich seine letzte große Leistung war? FWIW, ich dachte, Loma hat den Kampf mit seiner meisterhaften Leistung eindeutig gewonnen. Der kleinere, ältere Loma überholte den größeren, jüngeren DH, überholte ihn und unterstützte ihn zeitweise sogar. Er verletzte sich ein paar Mal, wurde aber selbst nie verletzt. Ich denke, dass die Buhrufe von Haneys Publikum in seiner Heimatstadt aussagekräftig waren, vor allem aber die Tatsache, dass die Live-Runden-Wettquoten (die unvoreingenommeneste Quelle) Loma als klaren -500-Favoriten in die Endrunde einwiesen.

Richter Morretti hätte den Auftrag nie erhalten dürfen, nachdem er im Tank-Garcia-Kampf, bei dem er in der KD-Runde mit 10-10 den KD erzielte, nicht zu rechtfertigen war. Richter Cheatham ignorierte Akmedovs Körperschläge gegen Kenneth Sims eine Woche zuvor, rechtfertigte jedoch Haneys Körperverletzung für seine zwielichtige Scorekarte. Wenn Sie inkompetente Richter haben, wird die offizielle Entscheidung in einem hart umkämpften Kampf fast willkürlich. Dies führt mich zu der Tatsache, dass viele Menschen, die voreingenommen sind, Swing-Runden verwenden, um eine schlechte Entscheidung zu rechtfertigen, ihre Bewertungskriterien sich jedoch von Kampf zu Kampf ändern können. Ich bin auch nicht der Meinung, dass ein knapper, aber klarer 7:5-Kampf kein Raub sein kann. Im Basketball und Fußball gewinnen selbst die dominantesten Mannschaften im Finale und im SB mit minimalem Vorsprung. Das wäre so, als würde ein NBA-Schiedsrichter Jordan fälschlicherweise dafür bezeichnen, dass er in den 98 Finals mit seinem siegreichen Schuss gegen die Jazz gereist ist; Es wäre ein knapper Verlust gewesen, wenn es nicht ein Raub gewesen wäre.

Wie auch immer, zu welchen Kämpfern würden Sie Loma historisch zählen, wenn dies seine letzte großartige Leistung wäre? Außerdem freue ich mich wirklich auf Taylor gegen Lopez! Ich bevorzuge Lopez in diesem Kampf leicht, da ich glaube, dass Sie das auch tun. Wenn Lopez gewinnen würde, wäre er mit 135 unangefochten und hält nun mit 140 den linearen Titel. Würde ihn ein beeindruckender Sieg trotz seines jungen Alters und seiner jüngsten Inkonsistenz in die HOF bringen? Ein Sieg über Loma und Taylor ist ein besserer Lebenslauf als die meisten zukünftigen HOFer heute. Was ist, wenn Taylor gewinnt? Auf dem Weg zum unbestrittenen Sieg gegen eine Handvoll harter, größtenteils ungeschlagener Kämpfer räumte er die Division ab. Ist er ein grenzwertiger HOF? Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer großartigen Arbeit als Trainer und Box-Insider. Ihre Kolumnen und Podcast-Auftritte sind immer äußerst aufschlussreich.

Beste grüße!

Will Alston

Alston Realty GroupMakler/Eigentümer

Antwort von Bread: Ich bevorzuge auch Teofimo Lopez. Ich bin ein großer Fan von Josh Taylor, aber irgendetwas sagt mir, dass Teofimo einen großen Erfolg haben wird. Ich denke, wenn Teofimo klug mit seinen Worten umgeht und aufhört, einige der Dinge zu sagen, die er gesagt hat, wird die öffentliche Meinung meiner Meinung nach auf seiner Seite sein, und das gilt auch für die Fans. Aber er muss vorsichtig sein ... Der Einfluss der Menge ist eine echte Sache. Besonders für einen UNDERDOG aus seiner Heimatstadt.

Lomas Leistung erinnert mich an Erik Morales gegen Marcos Maidana. Wenn er gewinnen würde, wäre er auf dem Niveau von Barrera gegen Hamed, aber er hat nicht das W bekommen. Historisch gesehen rangiere ich Loma ziemlich nahe an den großen mexikanischen Rivalen. Aber er braucht die Unterschrift, die sie haben. Barrera hat Hamed und Morales. Und Morales hat Barrera und Pacquiao. Wenn Loma so einen Sieg erringen würde, würde ihn das in den Wahnsinn treiben. Er hat den Titelkampfrekord und die 3 Divisionstitel…..

Hey, was ist los, Brot? Ich hoffe, es ist alles in Ordnung. Ich habe gerade über den Streit zwischen Spence und Crawford nachgedacht und bin froh, dass er nach Jahren der Hoffnung und dann gescheiterten Verhandlungen endlich zustande gekommen ist. Es schien, als würde es nie passieren. Aber zum Glück passiert es, also hoffen wir, dass wir einen großartigen Kampf erleben. Für mich ist das wirklich ein 50/50-Pick-'em-Kampf, bei dem ich mir vorstellen kann, dass jeder gewinnt. Und beide Jungs sind ziemlich nah an ihrer Blütezeit und scheinen gesund zu sein, trotz der bleibenden Verletzungen, die Spence aufgrund seines Autounfalls haben könnte, was ein Faktor sein könnte, aber hoffentlich nicht.

Abgesehen davon: In welchen anderen großen Kämpfen dieser Ära trafen zwei ungeschlagene Champions aufeinander, die sich beide in der Blüte ihrer Karriere befanden, ohne dass einer der beiden einen klaren Vorteil hatte? Ich kann mir viele Kämpfe vorstellen, die ziemlich knapp waren, gute Kämpfe und besser, als die meisten dachten, wenn man sich nur die Rekorde, Siege und Niederlagen anschaut. Ein paar solcher Kämpfe waren Chocolatito gegen Estrada 3, wo Gonzales viel älter als Estrada war, aber dennoch gut kämpfte, GGG gegen Canelo, wo GGG älter war und gegen Canelo im Niedergang begriffen war, und natürlich der jüngste Kampf zwischen Haney und Lomachenko. wo Loma 11 Jahre älter als Haney ist und scheinbar im Niedergang begriffen ist.

Natürlich gibt es viele andere Beispiele, die Sie kennen, und das waren alles gute und manchmal großartige Kämpfe, aber abgesehen von ein paar Einigungskämpfen, die historisch offensichtlich wichtig sind, kann ich mich nicht an zwei ungeschlagene Kämpfer erinnern, die kurz vor dem Höhepunkt standen ihre Karrieren, und das sind auch zwei der bekanntesten Boxer in diesem Sport. Wie dem auch sei, auch wenn ich stolpere und es mehr ausgeglichene Duelle gab, als ich dachte, bin ich immer noch gespannt auf diesen Kampf und hoffe, dass er das Drama und die Action bietet, nach denen wir uns als Boxfans sehnen.

Danke – Mike aus Salt Lake City

Antwort von Bread: Der Kampf, mit dem Spence vs. Crawford am häufigsten verglichen wird, ist Leonard vs. Hearns 1. Aber jeder vergisst, dass Ray Leonard nicht ungeschlagen war. Er hatte eine gerächte Niederlage gegen Roberto Duran. Aber ansonsten ist dieser Kampf genau das Richtige.

Das gilt auch für Leonard vs. Duran 1, aber Duran hatte erneut eine gerächte Niederlage.

Whitaker gegen Chavez war ebenfalls groß, aber Whitaker musste erneut eine gerächte Niederlage einstecken.

Kämpfe, bei denen beide Kämpfer bekannt, ungeschlagen und an der Spitze der P4P-Rangliste waren … Chavez gegen Taylor. De La Hoya gegen Trinidad. Ali gegen Frazier. Toney gegen Jones. Ward gegen Kovalev. Trinidad gegen Vargas. Mayweather gegen Corrales. Ich bin mir sicher, dass ich ein paar vergessen habe, aber diese sind mir besonders in Erinnerung geblieben. Das ist ein großer Kampf. Aber es ist ein noch besseres Match.

Mayweather vs. Pacquiao war an den Kinokassen größer, aber was das Duell angeht, denke ich, dass es das größte seit Oscar vs. Tito ist. Ich glaube, dass das Spiel zwischen Spence und Crawford 50/50 ist und der Sieger als GROSSER Kämpfer gestempelt wird. Ich denke, wenn nicht jemand mit einem gewaltigen Schlag erwischt wird, wird der Kampf meiner Meinung nach eng. Crawford hat eine Schwäche für Kos gefunden und Errol hat eine Schwäche für seine grundsätzliche Aggression gefunden. Fehlerfelder im weiteren Verlauf. Die Frage ist, spielt er in Crawfords Falle oder kümmert es ihn überhaupt. Errol glaubt vielleicht einfach an sein Kinn und seine Ausdauer und es ist ihm egal, ob er angeblich Crawford in die Falle spielt.

Hey Brotmann, ich hoffe, alles ist gut. Zunächst möchte ich mich bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie diese Fragen jede Woche beantworten. Ich habe diese Woche eine Frage, von der ich gehofft habe, dass ich einen Einblick bekomme. Wenn man sich Kämpfen nähert, hat man das Gefühl, dass der Schwerpunkt immer auf dem Stoß liegt, ganz gleich, um welches Match es sich handelt. Als jemand, der sich für die Meta-Spiele innerhalb eines Kampfes interessiert, habe ich mich gefragt, ob man näher erläutern kann, was die Hingabe an den Stoß für einen Kämpfer bewirkt. Denken Sie außerdem, wenn Sie an die Entwicklung der Impfung im Laufe der Jahre zurückdenken, dass ein Teil der Kunst der Impfung verloren gegangen ist? Gibt es Ihrer Meinung nach etwas Bestimmtes, das im Laufe der Zeit ausgehöhlt wurde? Wenn ich auf einige der großartigsten Gelaber aller Zeiten zurückblicke, bin ich gespannt, wie Sie einige von ihnen oder andere, die Ihrer Meinung nach es verdienen, dort genannt zu werden, einstufen würden. Wenn ich an großartige Stiche denke, denke ich insbesondere an Larry Holmes, Sonny Liston, GGG, Paulie Malignaggi, Ali, Hagler, Hearns. Ich frage mich nur, ob Sie wissen, wer Ihrer Meinung nach die Besten waren und was sie zu den Besten macht.

-Manu De Piedra

Antwort von Bread: Ich liebe gutes Geplapper. Ich denke, es gibt einige ausgezeichnete Jabber, nur wird der Jab nicht mehr gefeiert.

Einige der besten Geschwätz aller Zeiten. Tommy Lougran, Willie Pep, Archie Moore, Joe Louis, Ray Robinson, Sonny Liston, Muhammad Ali, Bob Foster, George Foreman, Larry Holmes, Lennox Lewis, Dwight Qawi, Oscar De La Hoya, Wladimir Klitschko, Ike Quartey, Pernell Whitaker, Marvin Hagler, Tommy Hearns und Winky Wright.

Derzeit haben Errol Spence, Charlos Bros, Dmitri Bivol, Shakur Stevenson, Devin Haney, Jaron Ennis und Caleb Plant großartige Stöße.

Ich denke, dass sich die Verteidigung des Stoßes weiterentwickelt hat und es einfacher ist, jemanden von seinem Stoß abzuhalten. Heutzutage konzentrieren sich Kämpfer nicht mehr so ​​darauf, ihren Stoß zu landen. Vor den 90er Jahren fingen Kämpfer den Stoß einfach mit der hinteren Hand ab. Jetzt tun sie so viel, um es zu verteidigen, und dann hört das Geschwätz auf. Wenn er so weitermachen würde, könnte er einen Kerl zermürben, der viel Energie darauf verwendet, den effizientesten Schlag im Boxen zu verteidigen. Ich denke, Kämpfer benutzen immer noch ihre Stöße. In dieser Zeit ist es einfach einfacher, einen Kämpfer dazu zu bringen, damit aufzuhören.

Senden Sie Fragen/Kommentare an [email protected]