Leitartikel: Greenwashing unserer Plastikflaschen

Es mangelt nicht an Plattitüden politischer Entscheidungsträger darüber, wie wichtig es ist, in Programme zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung zu investieren, insbesondere durch das Recycling von Einweg-Kunststoffbehältern.

Die jüngste Lösung, die die Regierung für Maltas „Nichterreichung seiner Ziele“ angeboten hat, war das Beverage Container Refund Scheme (BCRS), das von einem Konsortium der größten maltesischen Getränkeunternehmen betrieben wird.

Im Rahmen dieser Regelung müssen Verbraucher auf die meisten Getränkebehälter ein Pfand von 10 Cent hinterlegen. Anschließend müssen sie die Ware unbeschädigt in einen Rücknahmeautomaten einwerfen und erhalten eine Rückerstattung in Form eines 10-Cent-Einkaufsgutscheins.

Die Betreiber von BCRS geben an, dass sie bei der Schaffung der Infrastruktur für den reibungslosen Ablauf des Systems Best Practices befolgt haben. Ein Sprecher bemerkte, dass das Programm trotz „einiger wenig hilfreicher und sachlich falscher Kommentare in den Medien“ auf gemeinnütziger Basis betrieben werde.

Einigen Berichten zufolge erweist sich die Logistik des Systems jedoch als schädlich für die schwächeren Mitglieder der Gesellschaft und die Gemeinschaft der kleinen Gastronomiebetriebe.

Der Beauftragte für ältere Menschen, Godfrey La Ferla, äußerte Anfang dieser Woche seine Besorgnis über die unnötige Härte, die älteren Erwachsenen auferlegt wird. Er wies darauf hin, dass Personen mit eingeschränkter Mobilität die Anfahrt zur Flaschenrückgabe und Rückerstattung nicht antreten können.

Sogar für den körperlich gesunden Verbraucher, der keine Probleme damit hat, die Reise anzutreten, bedeutet Recycling jetzt die zusätzliche Arbeit, am Automaten anstehen zu müssen, zu hoffen, dass er nicht „voll“ ist, und dann seine Gutscheine einzulösen. Kolumnist Kevin Cassar bemerkte, dass BCRS „die Zeit und Energie der Nation für ihre eigene Bereicherung nutzt“. Und viele schutzbedürftige Verbraucher würden, wie er zu Recht betonte, einfach auf ihre Rückerstattung verzichten.

Obwohl das BCRS behauptet, es sei auf „Mobilitätsprobleme, mit denen ein bestimmter Teil der Gesellschaft konfrontiert ist“, aufmerksam zu sein, bot es keine unmittelbare Lösung an. Man räumte ein, dass „eine durch einen Kulturwandel verursachte Störung unvermeidlich ist“ und sagte, man arbeite daran, etwaige Probleme auszuräumen. Menschen mit eingeschränkter Mobilität möchten, dass das Bügeln lieber früher als später erfolgt. In der Zwischenzeit wird ihnen zu Unrecht eine Abgabe von 10 Cent auf jeden von ihnen gekauften Container in Rechnung gestellt.

Eine Parallelregelung für kleine Gastronomiebetriebe ist nicht weniger problematisch. Michelle Muscat, Leiterin der Association of Catering Establishments, sagte der Times of Malta, dass Restaurants nur begrenzten Platz hätten, um ihre gebrauchten Behälter zu lagern, bis das BCRS sie abholt. Auch wenn Unternehmer dem Konzept des Recyclings zustimmen mögen, fordern sie „eine bessere Umsetzung des Systems mit möglichst geringen logistischen Auswirkungen“.

Trotz der Behauptung, dass in den ersten drei Wochen des Programms mehr als 4,5 Millionen Dosen und Flaschen recycelt wurden, riecht das Ganze nach Greenwashing. Das System stellt für bestimmte Verbraucher und kleine Unternehmen Schwierigkeiten dar, führt zu mehr Staus auf unseren Straßen, da die Leute mit dem Auto fahren, um leere Behälter abzustellen, und es versucht, die Illusion zu erwecken, dass unser Engagement für eine umweltfreundlichere Umwelt mehr als eine Plattitüde ist.

Die Infrastruktur zur Sammlung von Kunststoffabfällen zum Recycling war bereits vorhanden. Es musste lediglich optimiert werden, um die Menschen davon zu überzeugen, mehr und auf die richtige Art und Weise zu recyceln. Obwohl das neue System gerade erst auf den Weg gebracht wurde, müssen die anfänglichen Misserfolge anerkannt werden, um es sozial gerechter und für Unternehmen einfacher umsetzbar zu machen.

BCRS muss außerdem völlig transparent sein. Es muss beispielsweise vollständig offenlegen, wie viele Rückerstattungen nicht in Anspruch genommen wurden und was das Konsortium mit dem Geld macht, um das System umweltfreundlicher zu machen.

Die Öffentlichkeit braucht mehr als Plattitüden und Flaschenrückgabezahlen, um vom Engagement der Regierung für eine umweltfreundliche Politik überzeugt zu werden.

Unabhängiger Journalismus kostet Geld. Unterstützen Sie Times of Malta zum Preis eines Kaffees.