Wie beseitigen wir all das Meeresplastik?

Foto: National Ocean Service der NOAA

Nach Angaben des Weltwirtschaftsforums verschmutzen derzeit 75 bis 199 Millionen Tonnen Plastik unsere Ozeane. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der Mensch nur neun Prozent des Plastikmülls recycelt und jedes Jahr zehn Millionen Tonnen davon in die Meere wirft.

Wenn wir diesen Weg fortsetzen, könnte sich der jährliche Plastikstrom in die Ozeane bis 2040 verdreifachen, da die Plastikproduktion weiter zunimmt. Die Verschmutzung der Meere durch Plastik kann die Weltwirtschaft jedes Jahr Billionen Dollar kosten, da sie sich auf die Fischerei, die Küsten, den Tourismus, das Meeresleben und die Lebensmittel, die wir essen, auswirkt.

Ein Teil des Meeresplastiks landet in einem der fünf großen Wirbel, einem System von Meeresströmungen, die Meeresmüll in ihren Wirbeln zusammenballen.

Die Wirbel. Foto: NOAA

Der Great Pacific Garbage Patch, der größte Wirbel zwischen Hawaii und Kalifornien, erstreckt sich über 1,6 Millionen Quadratkilometer, eine Fläche, die doppelt so groß ist wie Texas. Es wird geschätzt, dass es 1,8 Billionen Plastikteile mit einem Gewicht von fast 90.000 Tonnen enthält. Während es im Wirbel viele erkennbare schwimmende Gegenstände gibt – Makroplastik wie Zigarettenkippen, Plastiktüten, Lebensmittelbehälter, Wäschekörbe, Plastikflaschen, medizinische Abfälle, Angelausrüstung und mehr –, hat der Großteil des Plastiks die Größe von Pfefferflocken oder kleiner , im Laufe der Jahre von Sonne und Wellen zerstört.

Obwohl die meisten großen Plastikteile über die Weiten der Ozeane verteilt sind und der Rest möglicherweise zu klein zum Sammeln ist, gibt es eine Reihe von Organisationen, die versuchen, die Ozeane zu säubern.

Die bekannteste Aktion zur Beseitigung von Meeresplastik wird von Ocean Cleanup durchgeführt, einer niederländischen gemeinnützigen Organisation, deren Ziel es ist, 90 Prozent der schwimmenden Plastikverschmutzung im Meer zu beseitigen. Das erste Sammelsystem erwies sich als wirkungslos, als der Plastikmüll seinen Barrieren entkommen konnte und ein Teil aufgrund von Wind und Wellen abbrach. Die erfolgreichere aktuelle Version hat 220.000 Pfund Plastik aus dem Great Pacific Garbage Patch entfernt.

Foto: Felton Davis

Das System von Ocean Cleanup besteht aus einer großen schwimmenden netzartigen Barriere mit einer Tiefe von drei Metern, die eine große U-Form bildet und langsam von zwei Schiffen gezogen wird. Der durch die Bewegung verursachte natürliche Fluss leitet den Kunststoff in die zentrale Rückhaltezone. Einmal pro Woche kommen die beiden Schiffe zusammen, um die Barrieren zu schließen, die Rückhaltezone aufzunehmen und das Plastik auf eines ihrer Decks zu entleeren. Dort wird es in verschiedene Recyclingströme getrennt, verpackt und an Recyclinganlagen an Land geschickt. Das System 03 der Organisation ist in Arbeit; Es ist dreimal so groß und senkt die Kosten pro Kilogramm gesammeltem Plastik.

Obwohl Ocean Cleanup für seine Bemühungen viel Aufmerksamkeit erhalten hat, glauben einige Meeresbiologen, dass seine Methoden tatsächlich mehr schaden als nützen könnten. Sie verweisen auf die mit fossilen Brennstoffen betriebenen Schiffe, die die Barrieren schleppen und bei der Reinigung pro Monat 660 Tonnen Kohlendioxid ausstoßen. Ocean Cleanup gibt an, seine Emissionen auszugleichen und mit Biokraftstoffen zu experimentieren.

Mehrere Meeresplastikexperten befürchten außerdem, dass das System von Ocean Cleanup das Meeresleben schädigt und Lebewesen töten könnte, selbst wenn sie in den Ozean zurückgebracht werden. Ocean Cleanup kontert, dass Fische seinem System entkommen können. Darüber hinaus gibt es Atemöffnungen für Säugetiere, Vögel oder Schildkröten, die sich in der Rückhaltezone verfangen, Unterwasserkameras, die sicherstellen, dass sich Meereslebewesen nicht darin verfangen, und einen ferngesteuerten Auslöser, der ein Ende der Rückhaltezone öffnet wenn eine Kreatur gefangen ist. Beobachter geschützter Arten sind immer an Bord, um alle Tiere zu überwachen und zu dokumentieren.

Foto: Zappy's Technology Solutions

Eine weitere Sorge besteht darin, dass das System von Ocean Cleanup einem wenig verstandenen Ökosystem namens Neuston schaden könnte – bestehend aus Insekten, Würmern, Schnecken, Nacktschnecken, Krabben, Seeanemonen und mehr, die ähnlich wie das Plastik auf der Meeresoberfläche schwimmen –, bevor Wissenschaftler überhaupt genügend Zeit dafür hatten lerne es.

Andere Kritiker sagen, dass die Technik von Ocean Cleanup das Mikroplastik nicht beseitigen kann, und einige glauben, dass weniger technische Strategien wie Strandsäuberungen effektiver sind, weil sie verhindern, dass Plastik überhaupt ins Meer gelangt.

Während festgestellt wurde, dass ein Großteil des in den Wirbeln herumschwimmenden Plastiks Jahrzehnte alt ist, stellt sich heraus, dass ein größerer Teil des kürzlich produzierten Plastiks in Küstennähe verbleibt. Eine Studie ergab, dass in den ersten fünf Jahren, nachdem sie vom Land ins Meer gelangten, 77 Prozent des Plastiks an Stränden verblieben oder in Küstengewässern schwammen. Laut dem Ozeanographen Erik van Sebille von der Universität Utrecht verbleibt das meiste Plastik im Meer innerhalb von 100 Meilen von der Küste zwischen der Küste und dem Meer, wird hin und her gespült und kratzt am Sand – ein Prozess, der es schließlich in Mikroplastik zerlegt. Das bedeutet Strandsäuberungen sind möglicherweise eine der effektivsten Methoden im Umgang mit Meeresplastik und Mikroplastik.

Eine Reihe von Organisationen organisieren regelmäßig Strandsäuberungsaktionen für Freiwillige: The Ocean Conservancy, Surfrider Foundation, American Littoral Society und Ocean Blue Project, um nur einige zu nennen.

Das meiste Plastik gelangt über Flüsse ins Meer.

Marilao-Fluss auf den Philippinen. Foto: JFValesquez Flower

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass 1.000 Flüsse auf der ganzen Welt für 80 Prozent des Plastiks in Flüssen verantwortlich sind, das im Meer landet.

Ocean Cleanup verfügt auch über eine Flussreinigungstechnologie namens Interceptors, solarbetriebene Katamaran-ähnliche Schiffe, die in die Mündungen verschmutzter Flüsse eingesetzt werden. Während das Wasser fließt, wird der Müll durch eine Barriere auf das Förderband des Interceptors geleitet, der ihn in einen Shuttle entlädt. Der Shuttle transportiert den Müll zu Müllcontainern auf einem Lastkahn, der ans Flussufer gebracht und geleert wird. Der Müll wird an eine Abfallentsorgungsanlage geschickt. Bisher haben acht Abfangjäger über 2,2 Millionen Pfund Müll aus Flüssen in Indonesien, Malaysia, Vietnam, der Dominikanischen Republik und Jamaika entfernt.

Mr. Trash Wheel. Foto: Dicklyon

Im Hafen von Baltimore fängt Mr. Trash Wheel Plastikmüll aus einem örtlichen Fluss auf. Seine Auffangboomen leiten den flussabwärts fließenden Müll in seine Mündung, wo ein Rechen ihn auf ein Förderband hebt. Der Müll wird in einen Müllcontainer auf einem separaten Lastkahn am oberen Ende des Bandes geworfen und schließlich zur Stromerzeugung verbrannt. Ein riesiges Wasserrad treibt den Rechen und das Förderband an. Wenn die Strömung jedoch nicht stark genug ist, wird mithilfe von Solarenergie Wasser auf das Rad gepumpt, um es am Laufen zu halten. Vier Müllräder, die derzeit in Baltimore im Einsatz sind, haben 2.000 Tonnen Müll eingesammelt, darunter 1,5 Millionen Plastikflaschen, 1,4 Millionen Schaumstoffbehälter und 12,6 Millionen Zigarettenkippen. Müllräder sind für Texas, Kalifornien und Panama geplant.

AlphaMERS, ein indisches Unternehmen, stellt Maschendrahtzäune aus Edelstahl her, die Flussmüll blockieren. Sie sind stark genug, um schnellen Strömungen standzuhalten, die Hindernisse überwältigen könnten. Der Winkel der Barrieren leitet den Müll zum Ufer, wo er gesammelt wird. Derzeit sind in acht indischen Städten 34 Zäune installiert.

In diesem Jahr installierte ein niederländisches Startup seine erste Blasenbarriere in einem Amsterdamer Kanal. Ein perforiertes Rohr, das schräg am Grund eines Flusses angebracht ist, pumpt Luft heraus und erzeugt so einen Blasenschleier. Die Pumpe wird nach Möglichkeit mit erneuerbarer Energie betrieben.

Foto: Die große Blasenbarriere

Wenn die Flussströmung auf die Blasenbarriere trifft, wird Plastikmüll zur Seite und in ein Auffangsystem gedrückt. Die Technologie ermöglicht es Schiffen und wandernden Fischen, problemlos durch die Blasen zu gelangen. Eine Blasenbarriere im niederländischen Katwijk verhindert, dass Kunststoffe in die Nordsee gelangen. Weitere sind für Portugal und Südostasien geplant.

Van Sebilles Forschung schätzt, dass sich auf der Meeresoberfläche 276.000 Tonnen kleiner schwimmender Kunststoff befinden. Doch Wissenschaftler gehen davon aus, dass allein im Jahr 2010 zwischen 5,3 und 14 Millionen Tonnen Plastik in die Ozeane gelangten. Wenn das, was auf der Meeresoberfläche schwimmt, nur ein Prozent des Plastiks ausmacht, das jedes Jahr im Meer landet, wo ist dann der Rest?

Wissenschaftler gehen davon aus, dass der Ozean 24,4 Billionen Mikroplastikstücke enthält – Plastikfragmente mit einer Länge von weniger als fünf Millimetern oder etwa der Größe eines Sesamsamens – und einem Gewicht zwischen 82.000 und 578.000 Tonnen. Es gibt wahrscheinlich noch mehr. Das meiste Mikroplastik stammt aus synthetischer Kleidung, Körperpflegeprodukten, Reifen, Stadtstaub und durch die Zersetzung von Plastikmüll. Die derzeitige Technologie ist nicht in der Lage, sie in Kläranlagen herauszufiltern, so dass ein Großteil davon ins Meer gespült wird und im Meer oder im Sediment landet.

Eine vor der Küste von Santa Barbara, Kalifornien, entnommene Sedimentprobe zeigte den Sedimentgehalt von 1870 bis 2009. In den Schichten von 1945 bis 2009 fanden Forscher Kunststofffasern mit einer Größe von einem Millimeter oder kleiner. Im Laufe der Jahre verdoppelte sich die Menge alle 15 Jahre – ein Anstieg, der die tatsächliche Rate der weltweiten Kunststoffproduktion widerspiegelt. Australische Forscher, die Meeressedimente analysierten, schätzten, dass sich mittlerweile fast 15,5 Millionen Tonnen Mikroplastik auf dem Meeresboden befinden.

Plastik im Magen eines Seevogels gefunden. Foto: US Fish and Wildlife Service

Meerestiere fressen Mikroplastik, das heißt, sie nehmen auch die giftigen Chemikalien auf, die hinzugefügt wurden, um das ursprüngliche Kunststoffprodukt flexibel, farbenfroh, wasserfest oder schwer entflammbar zu machen. Mikroplastik kann auch andere giftige Chemikalien absorbieren und schädliche Bakterien übertragen. Es hat sich gezeigt, dass sie das Meeresleben schädigen, indem sie die Fortpflanzungssysteme stören, das Wachstum hemmen und Gewebeentzündungen und Leberschäden verursachen.

Da Mikroplastik in allen Meereslebewesen gefunden wurde – sogar in den Eingeweiden winziger Krebstiere in den tiefsten Meeresgräben – ist es Teil der Nahrungskette und wird auch vom Menschen verzehrt. Mikroplastik wurde bereits im menschlichen Blut, im Kot und in der Plazenta ungeborener Babys gefunden, aber bisher gab es keine großen, endgültigen Studien darüber, wie Mikroplastik die menschliche Gesundheit schädigt.

Beizhan Yan ist Lamont Associate Research Professor am Lamont-Doherty Earth Observatory der Columbia Climate School, wo er sich auf Plastikverschmutzung spezialisiert hat. Er arbeitet mit Forschern des Columbia Chemistry Department und der Mailman School of Public Health zusammen, um das Vorhandensein von Mikroplastik und Nanoplastik (winzige Stücke mit einer Größe von weniger als einem Mikrometer) beim Menschen zu untersuchen – welche Expositionsniveaus Menschen haben und wie die Kunststoffpartikel hinein gelangen im Blut, ob Mikroplastik in die Organe transportiert wird und ob es gesundheitsschädliche Auswirkungen haben kann.

Yan arbeitet außerdem mit Riverkeeper, Philip Orton vom Stevens Institute of Technology und seinem Kollegen Joaquim Goes in Lamont zusammen, um die Quellen und den Verbleib von Mikroplastik in der Umwelt in den Wasserstraßen von New York zu untersuchen. Die Beseitigung von Mikroplastik bei gleichzeitigem Schutz der Ökosysteme wird nicht einfach sein.

Yan sagte: „Diese winzigen Mikroplastikpartikel existieren neben vielen anderen Mineralien und Feinpartikeln wie Schlick, Ton, Pflanzenresten und Ruß – allen möglichen anderen Partikeln, ob natürlich oder anthropogen. Sie haben eine ähnliche Größe und Dichte, daher ist es schwierig.“ Mikroplastik effizient von anderen Partikeln zu trennen. Bezogen auf die Konzentration bzw. Masse macht das Mikroplastik vermutlich weniger als 0,1 Prozent der Gesamtmasse dieser Partikel aus.“ Er glaubt, dass Forscher in Zukunft möglicherweise eine Technologie zur effizienten Trennung der Elemente entwickeln könnten, aber heute gibt es diese noch nicht.

Mikroplastik. Foto: Oregon State University

Es gibt jedoch anhaltende Bemühungen, mit Mikroplastik umzugehen. Das Cyclone Global Navigation Satellite System der NASA kann dabei helfen, die Bewegung von Mikroplastik zu verfolgen, indem es analysiert, wo die Meeresoberfläche glatter ist und daher wahrscheinlich mehr Mikroplastik aufweist. Dadurch können Organisationen, die versuchen, Mikroplastik zu beseitigen, die Bereiche mit der größten Dichte identifizieren.

Zur Erfassung von Mikroplastik werden zahlreiche Experimente durchgeführt. Wasser 3.0, ein deutsches Unternehmen, verwendet eine spezielle ungiftige Verbindung, die, wenn sie in einem Wirbel zirkuliert, Mikroplastik in Popcorn-ähnliche Klumpen zieht, die dann gesammelt werden können. Die Technik könnte in Kläranlagen oder industriellen Prozessen eingesetzt werden. Es wird bereits in einer Papierverarbeitungsanlage und einer Kläranlage in Landau-Mörlheim eingesetzt und hat dort 300 Kilogramm Mikroplastik entfernt.

Einige Wissenschaftler haben Enzyme entdeckt, die Polyester abbauen können. Forscher der Hong Kong Polytechnic University haben einen klebrigen Biofilm aus einem Bakterium entwickelt, der Mikroplastik aufnehmen kann. An der Universität von Adelaide haben Wissenschaftler federförmige Kohlenstoff-Nanoröhrchen-Magnete entwickelt, die Mikroplastik fangen und in harmlose wasserlösliche Stücke zerlegen. Und ein Chemiestudent in den Niederlanden erfand ein Gerät, bei dem sich Mikroplastik an einer magnetischen Flüssigkeit festsetzt; Anschließend kann der Inhalt mit einem Magneten entnommen werden, sodass nur noch Wasser zurückbleibt.

Yan behauptet jedoch, dass der kostengünstigste Weg, mit der Plastikverschmutzung umzugehen, darin bestehe, ihre Quellen zu kontrollieren. Abwasser ist beispielsweise eine der Hauptquellen für Mikroplastik, obwohl Mikroplastik aus den Produkten stammt, die Menschen verwenden. Studien zeigen, dass der Großteil des Mikroplastiks im Abwasser aus Mikrofasern besteht, die aus der Wäscherei – Waschmaschinen und Trocknern – stammen. Yans Studie über die Gewässer von New York City ergab, dass mehr als 90 Prozent des Mikroplastiks mit einer Größe von mehr als 0,2 Millimetern Mikrofasern waren, die von der Kleidung abgegeben und mit dem Abwasser von Waschmaschinen transportiert wurden. Da immer mehr Menschen Kleidung aus synthetischen Materialien tragen, die Mikrofasern abgeben, ist es unwahrscheinlich, dass die Modebranche auf die Verwendung dieser Materialien verzichten wird. Daher muss von vornherein verhindert werden, dass Mikrofasern in die Kanalisation gelangen. Yan und Forscher von SUNY Stony Brook und der North Carolina State University schlagen der NOAA eine Studie zur Entwicklung fortschrittlicher Filtertechniken vor, mit denen Mikroplastik und Fasern aus der Wäsche aufgefangen und in neue Fasern für die Modeindustrie umgewandelt werden können.

Neben dem sich in Sedimenten ansammelnden Mikroplastik sinkt auch größeres Plastik auf den Meeresboden. Eine Studie ergab, dass 50 Prozent des Plastiks auf Mülldeponien dichter als Meerwasser ist, was bedeutet, dass diese Gegenstände von selbst sinken können. Die anderen 50 Prozent können im Laufe der Zeit von Seepocken und anderen Organismen besiedelt werden, wodurch sie schwerer als Meerwasser werden und schließlich ebenfalls sinken.

Plastiktüte auf dem Meeresboden. Foto: NOAA

Ein Bild, das zu Ikonen geworden ist, ist das der Plastiktüte, die im Marianengraben gefunden wurde, dem tiefsten Punkt des Ozeans, 36.000 Fuß unter dem Meeresspiegel im Pazifischen Ozean. Auf dem Meeresboden wurden auch andere Einwegkunststoffe gefunden. Während es nur begrenzte Schätzungen darüber gibt, wie viel Plastik sich in bestimmten Gebieten befindet, liegen für die meisten Bereiche des gesamten Meeresbodens keine Daten vor.

Laut Yan lauten die beiden grundlegenden Fragen zu Kunststoffen auf dem Meeresboden: Wo sind die Makroplastiken und verursachen sie Probleme?

„Die wissenschaftliche Gemeinschaft kann mithilfe von Modellen herausfinden, wo sich die meisten dieser Kunststoffe befinden, da wir es derzeit noch nicht wissen“, sagte er. Doch die Beseitigung der Kunststoffe auf dem Meeresboden ist eine Herausforderung, da sie sich so tief ablagern, und eine Beseitigung wäre sehr kostspielig. Eine weitere Sorge besteht darin, dass Kunststoffe auf dem Meeresboden Teil des Ökosystems werden. „Einige der Tiere nutzen die Kunststoffe und leben mit ihnen“, sagte Yan. „Wie führt man eine Säuberung durch, ohne die Ökosysteme dieser Tiere zu beeinträchtigen?“

Yan glaubt, dass Wissenschaftler irgendwann eine Unterwasserdrohne entwickeln könnten, die Makroplastik identifizieren und vom Meeresboden sammeln kann. Dies wäre jedoch kostspielig, da die Drohnen abgesetzt, das Makroplastik aufgenommen und an Land gebracht werden müsste und möglicherweise geschulte Piloten für die Bedienung der Drohnen erforderlich wären.

Während Aufräumtechnologien bei der Beseitigung von Meeresplastik eine Rolle spielen, kann keine einzige Lösung das Meeresplastik wirksam reduzieren. Erforderlich sind grundlegende und systemische Veränderungen, die das Verbot von Einwegkunststoffen zugunsten von Produkten umfassen, die recycelt oder repariert werden sollen, sowie eine stärkere Recycling-Infrastruktur. „Breaking the Plastic Wave“, ein Pew-Bericht, identifizierte die Maßnahmen, die, wenn sie umgesetzt würden, die jährliche Einleitung von Plastik in die Ozeane in 20 Jahren um 80 Prozent reduzieren könnten. Dazu gehören die Reduzierung des Kunststoffverbrauchs, der Ersatz von Kunststoff durch kompostierbare Materialien, die Gestaltung von Produkten und Verpackungen unter Berücksichtigung des Recyclings, die Steigerung des Recyclings, die ordnungsgemäße Entsorgung von Kunststoffen, die nicht recycelt werden können, und die Reduzierung des Abfallexports.

„Für mich ist Plastik immer noch eine gute Sache“, sagte Yan. „Damit verbrauchen Sie weniger Stahl, Holz und andere Ressourcen. Aber die einzige Möglichkeit, es richtig zu nutzen, besteht darin, es zu recyceln, wiederzuverwenden und einer anderen Verwendung zuzuführen, anstatt es in der Umwelt wegzuwerfen. Erbärmlicherweise weniger als 10 Prozent.“ Kunststoffe werden derzeit recycelt. Wir sollten aktiv nach erschwinglichen Lösungen suchen, um zu verhindern, dass Kunststoffe in die Umwelt gelangen.“

Zu diesem Zweck ist Yan Direktor des Plastic Pollution Analysis and Sustainable Solutions Network, das kürzlich von der Columbia Climate School finanziert wurde und mehr als 30 Forscher aus den Bereichen Umweltrecht, Ingenieurwesen, Lebenszyklusanalyse, Umweltgesundheit und mehr zusammenbringt.

„Ich denke, dass die Plastikverschmutzung für den Menschen derzeit das größte Umweltproblem ist, wenn man die Gesamtmenge der erzeugten Schadstoffe betrachtet und wie schwierig es ist, damit umzugehen“, sagte Yan. „Aber wenn wir zusammenarbeiten, können wir diese Probleme in Zukunft lösen.“

Der beste Artikel, den ich über Plastik im Meer gelesen habe. Es ist eine deprimierende Situation, aber ermutigend zu sehen, welche Fortschritte für die Gesundheit künftiger Generationen erforscht und erarbeitet werden.

Ich war wahrscheinlich der Erste, der sich vor über 30 Jahren in einer Reihe von Klagen, die über 20 Jahre dauerten, damit befasste. Meeresmikroplastik ist ein Schwamm für PCBs und hat Phytoplankton als Anfang der Nahrungskette der Ozeane getötet oder verdrängt. Wir essen es, es ist in unserer Luft, im Regen und in ungeborenen Kindern. Industrie und Regierung gaben Millionen aus, um es vor Gericht zu verteidigen. Infolgedessen ist Phytoplankton in meinem Leben zur Hälfte verschwunden. So wie es weitergeht, wird alles Leben bald folgen. Es ist reparierbar und kann als Bonus die globale Erwärmung stoppen.

Sehr interessanter Artikel und ich freue mich, dass sich die Columbia Climate School mit der Plastikverschmutzung befasst. Nach meinem SIPA-Abschluss (MPA-ESP, 2006) arbeitete ich für die NOAA Marine Debris Division, um politische und wissenschaftsbasierte Lösungen zu fördern. Es wurden Fortschritte erzielt, aber es bestehen immer noch Herausforderungen durch Verhaltensänderungen – machen Sie weiter so bei Columbia!

Es ist gut, dass jemand dabei hilft, das Meer aufzuräumen. Es geht mir zu Herzen, wenn ich sehe, wie Tiere sterben, insbesondere Meeresschildkröten.

Ihr leistet großartige Arbeit beim Aufräumen des Ozeans!!!

Der beste Artikel, den ich über Plastik im Meer gelesen habe. Es ist eine deprimierende Situation, aber ermutigend zu sehen, welche Fortschritte für die Gesundheit künftiger Generationen erforscht und erarbeitet werden.

Tatsächlich müssen wir den Ozean vor Plastik schützen und ich bin froh, dass es Artikel gibt, die Tipps geben, wie man der Pflanze helfen kann

Zumindest versucht jemand, zur Reinigung des Ozeans beizutragen. Ich liebe Delfine und es tut weh, sie an all dem Plastik sterben zu sehen

Ich liebe diesen Artikel, er ist einer der besten. Es zeigt wirklich, wie stark die Umweltverschmutzung unseren Planeten und die Meeresbewohner auf dieser Erde beeinträchtigt. Es ist traurig, wie die Menschen unserem Planeten und unserem Ökosystem schaden.

Mit welchen Lösungen kann ich verhindern, dass Plastik ins Meer gelangt?