Hellfire: Der Uvalde-Shooter hatte ein Gerät zur Erstellung von AR

Von Tim Dickinson

Auf der Werbung steht: „Entfesselung des ‚Höllenfeuers‘.“

Darin ist ein Schütze zu sehen, der eine Totenkopfmaske mit verdunkelten Augen trägt und eine AR-15 entlädt, aus deren Auswurföffnung leere Patronen herausfliegen. Im Anzeigentext heißt es: „Alles, was Sie tun müssen, ist den Abzug zu betätigen und mit einer Geschwindigkeit von bis zu 900 U/min zu schießen“ – oder Schuss pro Minute.

Im Verkaufsargument geht es um einen Hellfire-Abzug, ein Waffenzubehör, das es einem halbautomatischen Gewehr ermöglicht, mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie ein Maschinengewehr zu schießen. Obwohl die Physik hinter dem Gerät nahezu identisch mit der eines Bump-Stocks ist – mittlerweile laut Bundesgesetz illegal – sind Höllenfeuer nach wie vor günstig und leicht zu erwerben. Offensichtlich auch von einem Teenager, der auf Massenmord aus ist.

Der Schütze des Uvalde-Massakers hatte ein Höllenfeuergerät gekauft, das aus einem der Klassenzimmer, in denen das Massaker stattfand, geborgen wurde, wie aus von der New York Times überprüften Ermittlungsdokumenten hervorgeht. Berichten zufolge glauben die Bundesbehörden nicht, dass das Gerät bei dem Angriff verwendet wurde. Aber wäre es eingesetzt worden, wäre das Blutbad an der Robb-Grundschule – wo 19 Kinder und zwei Lehrer ermordet wurden – möglicherweise unvorstellbar schlimmer ausgefallen.

Selbst in den schießwütigen USA von A sollen Maschinengewehre illegal sein. Ein zentraler Bestandteil des Bundesfeuerwaffengesetzes seit den Tagen von Al Capone in den 1930er Jahren ist, dass vollautomatische Waffen zu mächtig sind, um in zivile Hände zu gelangen. Ja, moderne Verbraucher können Hochleistungswaffen wie Gewehre im AR-15-Stil kaufen, die fast identisch mit den Waffen des US-Militärs sind, aber diese Waffen feuern bei jedem Abzugsdruck nur einen Schuss ab.

Aber auf dem schlecht regulierten Markt für Feuerwaffenzubehör hat eine kleine, aber engagierte Gruppe von Unternehmen die rechtlichen Grenzen überschritten. Sie haben Geräte entwickelt und vermarktet, die die Einschränkungen halbautomatischer Waffen umgehen und Gewehre in Kugelschläuche verwandeln, die Hunderte von Schuss pro Minute abfeuern können.

Nach einem Massaker in Las Vegas im Jahr 2017 verbot das Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms – besser bekannt als ATF – eine Klasse dieser Zubehörteile, sogenannte Bump Stocks, indem es sie als Maschinengewehre einstufte. Aber sie haben die Auslöser des Höllenfeuers nicht berührt.

Diese unterschiedliche Behandlung habe keine Logik, betont Josh Sugarmann, Geschäftsführer des Violence Policy Center. Wenn es um Höllenfeuer und ähnliche „Trigger-Aktivatoren“ geht, sagt er: „ATF war bei der Auslegung des Bundesrechts sehr, sehr nachsichtig.“

„Schussfeuer ohne Schaft“

Ein Höllenfeuergerät und ein Stoßstock basieren beide auf der gleichen Physik, um vollautomatisches Feuer nachzuahmen. Sie absorbieren die Energie des Rückstoßes eines einzelnen Schusses, lassen die Waffe dann leicht nach vorne zurückprallen und betätigen so den Abzug gegen den ansonsten stationären Finger des Schützen – immer und immer und immer und immer und immer wieder.

Bei einem Stoßschaft wird dieser Rückstoß im Gewehrkolben erzeugt, der gegen die Schulter des Schützen gedrückt wird. Ein Höllenfeuergerät wird am Pistolengriff befestigt und prallt stattdessen gegen die Handfläche des Schützen ab.

ATF selbst erkannte die Ähnlichkeit der Geräte und verglich sie explizit in der Korrespondenz mit einem Kongressabgeordneten im Jahr 2013, als beide Geräte noch als legal galten. Heutzutage loben Waffenbegeisterte die Höllenfeuerwaffe, da sie „Schussfeuer ohne Schaft“ ermöglicht. (ATF beantwortete keine Fragen des Rolling Stone, warum die Geräte unterschiedlich behandelt werden.)

Von San Francisco nach Waco

Höllenfeuer sind nichts Neues. Tatsächlich haben die Auslösegeräte eine dunkle Geschichte. Bei einer Massenschießerei 1993 in einem Hochhaus in San Francisco benutzte der Schütze Höllenfeuer-Abzüge, die an zwei Sturmpistolen mit 50-Schuss-Magazinen befestigt waren; Er tötete acht, verwundete sechs und nahm sich dann das Leben. Es wurde auch angenommen, dass auf David Koreshs militarisiertem Kultgelände in Waco, Texas, Höllenfeuerauslöser im Einsatz waren.

Heutzutage sind die Auslösegeräte billig und werden mit verstörenden Slogans und Bildern beworben. Es ist nicht sofort klar, welches Gerät der Uvalde-Schütze gekauft hat. Aber es gibt viele Modelle online verfügbar. Bei einem Einzelhändler können Sie für nur 29,95 US-Dollar das „klassische“ Höllenfeuer bekommen, „das durch David Koresh und die Branch Davidians in Waco berühmt geworden ist“, heißt es im Verkaufsgespräch.

Das „Gen II“-Modell bietet „Rückstoßunterstützungstechnologie“, um eine „Einhandbedienung“ zu ermöglichen, und kostet Sie 59,95 $. Ein neues „Stealth“-Modell ist inzwischen für nur 39,95 US-Dollar erhältlich und kann „unsichtbar in Ihrem Griff auf jedem AR15-Gewehr“ installiert und „in Sekundenschnelle aktiviert oder deaktiviert“ werden.

Verbot von Bump-Stocks

Überraschenderweise war es die Trump-Regierung, die „Bump-Stocks“ verbot – nachdem sie bei einer Schießerei in Las Vegas im Jahr 2017 katastrophale Auswirkungen hatten. Bei diesem Angriff feuerte ein Schütze aus der 32. Etage des Mandalay Bay Hotels mit AR-15-Gewehren ab. Der Sprühnebel aus mehr als 1.000 Schüssen tötete bei einem Konzertfestival weiter unten 60 Menschen und verletzte mehr als 400.

Ohne dass es einer neuen Gesetzgebung bedarf, hat die ATF im Jahr 2019 eine Regelung erlassen, die Bump Stocks verbietet. Die Geräte, heißt es in der Verordnung, „wandeln eine ansonsten halbautomatische Feuerwaffe in ein Maschinengewehr um“, indem sie „die Rückstoßenergie nutzen …, um weiter zu schießen, ohne dass der Schütze zusätzlich den Abzug physisch manipulieren muss“. (Die Regelung hat sich, zumindest bisher, vor Gericht bewährt)

Obwohl sie nach dem gleichen Prinzip funktionieren, bleiben Höllenfeuer-Abzüge für den Straßenverkehr zugelassen, wodurch die Feuerkraft von Maschinengewehren in die Hände ungeübter Amateure gelangt. Die durch diese Geräte ermöglichte Feuerrate ist tatsächlich so hoch, dass die teureren Hellfire-Modelle tatsächlich Funktionen bieten, um den Schusszyklus zu verlangsamen, „um Munition zu sparen!“

Höllenfeuerauslöser können schwierig zu meistern sein – was möglicherweise der Grund dafür ist, dass der junge Uvalde-Schütze seinen Auslöser letztendlich nicht eingesetzt hat. Und es ist unmöglich zu wissen, ob ein automatisches Feuer zu noch mehr Verwüstung an der Robb Elementary School geführt hätte. (Der Schütze wurde von der zögerlichen örtlichen Polizei mehr als eine Stunde lang unbehelligt gelassen; der Schütze wurde nicht unter Zeitdruck gesetzt.)

Marketing-Letalität

Die „wichtigste“ Erkenntnis aus dem Höllenkauf ist, was er über „die Denkweise des Schützen“ widerspiegelt, argumentiert Sugarmann. „Er hatte alles getan, was er konnte, um die tödlichste Kombination aus Waffen und Zubehör zu finden, als er den Angriff plante.“

Eine solche Tödlichkeit ist – nicht zufällig – das wichtigste Verkaufsargument der modernen Schusswaffenindustrie, die ihre Kunden auf Präzision und Feuerkraft auf militärischem Niveau setzt. Dazu gehört auch der Hersteller des Uvalde-Schützengewehrs, Daniel Defense, dessen Hauptsitz in Georgia sich am „101 Warfighter Way“ befindet.

Der Uvalde-Schütze fand im Höllenfeuer einfach ein kostengünstiges Zubehörteil, das versprach, den vollen militärischen Charakter seiner Waffe freizuschalten, indem es das den Soldaten vorbehaltene automatische Feuer nachahmte.

Sugarmann besteht darauf, dass die ATF befugt ist, eine Warnung an die Branche zu senden, indem sie sich gegen Höllenfeuermacher richtet, bei denen es sich um kleine Betreiber handelt, die am Rande der Branche agieren. „Sie sind die Bottom-Feeder“, sagt er. „Wenn Sie gegen einen von ihnen vorgehen würden, würde dies der gesamten Branche signalisieren, dass ATF eine Regulierungsfunktion hat, die es zum Schutz der öffentlichen Sicherheit nutzen kann.“

Der Gründer des Violence Policy Center besteht darauf, dass die Agentur „so gegen sie vorgehen könnte, wie sie gegen Bump-Stocks vorgegangen ist“. Aber zumindest bisher, beklagt Sugarmann, „hat sich die Agentur dagegen entschieden.“

Tatsächlich heißt es im Text der ATF-eigenen Bump-Stock-Verordnung, dass öffentliche Kommentatoren argumentierten, dass die weit gefasste Formulierung auch „Höllenfeuer-Auslösemechanismen“ und ähnliche Vorrichtungen umfassen könne. Die Antwort der Agentur? Es sei lediglich „nicht damit einverstanden, dass andere Schusswaffen oder Geräte … im Rahmen dieser Regelung als Maschinengewehre eingestuft werden.“