Die 6 besten Laubbläser des Jahres 2023

Nach einer weiteren Testrunde empfehlen wir nun den 40-V-Laubbläser der Whisper-Serie von Ryobi Ry404014. Dies ersetzt das bürstenlose Strahlgebläse Ryobi 40470VNM 40V 550 CFM. Das neue Modell verfügt über einen größeren Akku und ist leistungsstärker.

Viele Menschen betrachten Laubbläser als laute, rauchende Kraftstoffverschwendung – aber neuere kabelgebundene und kabellose Modelle bieten viel Leistung ohne die Nachteile, die bei gasbetriebenen Laubbläsern auftreten, die zu Hause selten benötigt werden. Die meisten Leute sollten ihre Suche damit beginnen, einen kabelgebundenen Laubbläser wie den Toro PowerJet F700 in Betracht zu ziehen, den besten Laubbläser, den wir in den Jahren unserer Forschung und Tests von Laubbläsern in den Wäldern von New Hampshire seit 2014 gefunden haben.

Der elektrische Toro F700 ist leicht, verfügt über eine einfache Einhand-Geschwindigkeitssteuerung und bewegt Blätter mit Gewalt. Für weniger als 60 US-Dollar ist es ein Schnäppchen – solange die Anbindung an eine Steckdose für Ihre Immobilie funktioniert.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 57 $.

Der Toro PowerJet F700 ist wie eine Luftpanzerfaust. Es gelangt schnell und einfach unter dichtes, feuchtes oder verfilztes Laub, um es anzuheben und vorwärts zu bewegen. Wir fanden die einfache Einhandbedienung einfach zu bedienen und der gebogene Griff gab uns Flexibilität bei der Positionierung des Luftstromwinkels. Der Toro verfügt außerdem über einen zweiten Knaufgriff an der Vorderseite des Griffs, was gut ist, da der Luftstrom in unseren Tests so stark war, dass wir zur besseren Kontrolle manchmal auf eine zweite Hand angewiesen waren. In der Regel für weniger als 75 US-Dollar erhältlich, ist es eines der preisgünstigsten Gebläse, die Sie bekommen können – es ist günstiger als die meisten anderen Elektromodelle, und die meisten Akku- oder Gasmodelle können leicht 200 US-Dollar mehr kosten. Aber es muss zu Ihrem Grundstück passen: Es ist an eine Steckdose angeschlossen, wodurch die Reichweite auf etwa 30 Meter oder weniger begrenzt ist, und wenn Sie zusätzlich ein Outdoor-Verlängerungskabel dazu kaufen müssen, werden die Kosten gesenkt die Ersparnis etwas zurück.

Der Worx WG521 ist leistungsstärker als der Toro, aber das Griffdesign erschwert die Kontrolle und ermüdet die Arme.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 100 $.

Wenn der Toro F700 nicht verfügbar ist, empfehlen wir den Laubbläser Worx WG521 Turbine 800, den leistungsstärksten Laubbläser, den wir je getestet haben. Dieses Werkzeug ist ein absolutes Monster, wenn es darum geht, Blätter über einen Garten zu bewegen, aber die Ergonomie ist schwieriger als beim Toro. Der Worx hat einen kleineren Griff und keinen vorderen Knaufgriff. Angesichts der enormen Leistung dieses Geräts tragen die zusätzlichen Funktionen des Toro wesentlich dazu bei, das Laubblasenerlebnis komfortabler und kontrollierter zu machen. Wenn für Sie oberste Priorität darin besteht, das Laub in Ihrem Garten zu sprengen, ist dies das richtige Werkzeug für Sie. Seien Sie jedoch gewarnt, dass das Fehlen von Griffoptionen zu einem echten Unterarmtraining führt.

Die fast 30-minütige Laufzeit des Ego gehört zu den längsten der von uns getesteten Akku-Gebläse. Er verfügt über benutzerfreundliche Bedienelemente, viel Leistung und einen präzisen Luftstrom – ist aber etwas schwerer als unsere kabelgebundenen Plektren und viel teurer.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 299 $.

Wenn Sie außerhalb der Reichweite eines 50 oder 100 Fuß langen Verlängerungskabels blasen müssen, besorgen Sie sich das kabellose, batteriebetriebene Ego LB6504 Power+ 650 CFM-Gebläse. Seine Laufzeit von etwa 27 Minuten (auf höchster Stufe) übertrifft nur die 30 Minuten, die Sie mit dem weniger leistungsstarken Ego LB5804 erreichen. Der Ego LB5604 verfügt nicht über die rohe Blasleistung der kabelgebundenen Modelle, aber in unseren Tests gelangte sein fokussierterer Luftstrom besser unter eine dichte Matte aus nassen Blättern, und seine Turbotaste kann einen zusätzlichen Kraftstoß erzeugen ( aber der Akku wird schneller entladen). Die Nachteile: Gewicht und Kosten. Mit etwa 10 Pfund ist er fast doppelt so schwer wie der Toro oder Worx, und mit einem typischen Preis von knapp 300 US-Dollar gehört der Ego zu den teuersten kabellosen Handhelds, die wir uns angesehen haben. Für das Geld erhalten Sie jedoch die absolut beste Kombination aus Leistung, Tragbarkeit und Benutzerfreundlichkeit, und es ist eine besonders kluge Investition, wenn Sie vorhaben, Ihre Sammlung des großartigen Rasenwerkzeugsystems von Ego, einschließlich Rasenmähern und Fadenmähern, zu erweitern Trimmer und Schneefräsen. Dieses Modell ersetzt unsere vorherige Wahl, den Ego LB5804 Power+ 580 CFM Blower, eine frühere Version des Laubbläsers von Ego.

Dieser kabellose Ryobi kann in Sachen Leistung und Ergonomie nicht ganz mit dem Ego LB6504 mithalten, hat aber etwa die gleiche Laufzeit und ist etwas leiser.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 280 $.

Wenn Sie wissen, dass Sie einen Akku-Laubbläser benötigen, der Ego LB6504 aber entweder nicht verfügbar ist oder Sie bereits über andere 40-V-Ryobi-Geräte verfügen, empfehlen wir den Ryobi Ry404014 40-V-Laubbläser der Whisper-Serie. Er verfügt nicht über die direkte Leistung des Ego, aber seine lange Laufzeit (nur ein oder zwei Minuten kürzer als der Ego) macht ihn zu einem effektiven Blattbeweger unter normalen trockenen Bedingungen. Der Clou ist, dass er selbst für einen Akku-Blaser leise ist. Das Design des Ryobi ähnelt dem des Ego, der Akku ist jedoch hinter dem Griff und nicht darunter positioniert, wodurch das Handgelenk bei der Verwendung stärker belastet wird. Dies wird dadurch etwas verschärft, dass der Ryobi etwa ½ Pfund schwerer ist als der Ego. Die Bedienelemente sind jedoch alle gleich, mit der Turbotaste und dem Feststellrad. Die beiden kabellosen Laubbläser kosten ungefähr das Gleiche, also würden wir uns für den Ego entscheiden, wenn er verfügbar wäre, aber uns hat es trotzdem Spaß gemacht, dieses Gerät zum Bewegen von Blättern zu verwenden.

Der kabellose Worx WG584 ist nicht so leistungsstark wie die anderen kabellosen Optionen, aber er ist leicht und hat eine lange Laufzeit.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 210 $.

Eine weitere gute kabellose Option ist der Worx WG584 40-Volt Power Share Turbine Akku-Laubbläser. Diesem Gebläse fehlt die Leistung des Ego und die Laufruhe des Ryobi, aber er macht das mit einer Laufzeit von fast 30 Minuten wett, was in etwa der des Ego entspricht. Der Worx verwendet zwei kleinere Akkus anstelle eines riesigen Akkus wie der Ego und der Ryobi. Daher ist er deutlich leichter als die anderen, was ihn zum wendigsten der von uns getesteten Akku-Modelle macht und wir denjenigen empfehlen würden, die sich Sorgen darüber machen vielleicht nicht die Kraft haben, die anderen kabellosen Geräte herumzuschwingen. Da zwei 20-Volt-Batterien verwendet werden, sind die Batterien mit den kleineren Heimwerkerwerkzeugen von Worx wie Bohrern und Sägen kompatibel. Bei Rasenwerkzeugen ist die Worx-Reihe jedoch nicht so robust wie die Ego oder Ryobi.

Für Grundstücke mit einer Größe von mehr als einem Hektar und vielen Waldflächen bietet der Stihl BR 350 nützliche Designdetails und bewegt Blätter besser als die Konkurrenz.

Wenn Ihr Grundstück mehr als einen Hektar groß ist und über dicht bewaldete Gebiete verfügt und Sie häufig einen 30 Meter hohen Laubhaufen über ein Feld sprengen müssen, empfehlen wir Ihnen den Stihl BR 350. Sie können sicherlich leistungsstärkere Gebläse finden, aber nachdem wir sie durchgeführt haben Nach einem Test des Stihl im Vergleich zu vier benzinbetriebenen Mitbewerbern und einem vierjährigen Langzeit-Feldtest durch professionelle Landschaftsgärtner waren sich unsere Experten einig, dass der Mittelklasse-BR 350 über die Leistung verfügt, die jeder wirklich braucht. Der BR 350 steckt voller intelligenter Designmerkmale, wie zum Beispiel einer nach oben gerichteten Gasfüllung und einem gut geschützten Tankdeckel. Es verfügt außerdem über eine praktische Stelle, an der Sie Ihre Hand beim Anziehen ablegen können. Da der Stihl gasbetrieben ist, müssen Sie einen Zweitakt-Benzinmotor ordnungsgemäß verwenden, lagern und warten (sowie auftretende Probleme diagnostizieren und beheben). Es ist leistungsstark und vollständig tragbar, aber Sie müssen wirklich eine große Reichweite haben, um den Kauf dieses Gebläses zu rechtfertigen. Außerdem ist es nur bei autorisierten Stihl-Händlern erhältlich, nicht online.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 57 $.

Der Worx WG521 ist leistungsstärker als der Toro, aber das Griffdesign erschwert die Kontrolle und ermüdet die Arme.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 100 $.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 299 $.

Dieser kabellose Ryobi kann in Sachen Leistung und Ergonomie nicht ganz mit dem Ego LB6504 mithalten, hat aber etwa die gleiche Laufzeit und ist etwas leiser.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 280 $.

Der kabellose Worx WG584 ist nicht so leistungsstark wie die anderen kabellosen Optionen, aber er ist leicht und hat eine lange Laufzeit.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 210 $.

Für Grundstücke mit einer Größe von mehr als einem Hektar und vielen Waldflächen bietet der Stihl BR 350 nützliche Designdetails und bewegt Blätter besser als die Konkurrenz.

Wir testen und bewerten Laubbläser seit 2014. In dieser Zeit haben wir uns mit zwei Landschaftsgärtnern beraten – Kevin Walker von KGW Services in Carlisle, Massachusetts, der einige unserer Tests durchgeführt hat, und Chad Crosby von West Michigan Lawn Services – in Interviews. Wir haben auch ein langes Gespräch mit Dan Pherson, einem Produktmanager bei Stihl USA, geführt und den Input anderer Hersteller wie Toro und Ego eingeholt.

Ich benutze Laubbläser saisonal seit fast 20 Jahren – lange bevor ich 2014 mit der Arbeit an diesem Leitfaden begann. Ich besitze ein 16 Hektar großes Grundstück im ländlichen Neuengland, das voller Ahorne und Eichen ist, daher ist das Laubblasen ein entscheidender Teil meiner Wintervorbereitung. Ich habe auch Anleitungen zu Rasenmähern, Rasentrimmern und Schneefräsen geschrieben, sodass ich gut weiß, was ein solides Elektrogerät für den Außenbereich ausmacht.

Wenn Sie auf weniger als einem Viertel-Morgen-Grundstück leben, nach nur einem oder zwei Bäumen aufräumen und nichts gegen ein Training haben, empfehlen wir einen Rechen. Wenn das Harken mehr Arbeit bedeutet, als Sie auf sich nehmen möchten, ist ein Laubbläser die bessere Wahl.

Laubbläser arbeiten nicht nur schneller als Rechen und erfordern weniger Kraftaufwand, sondern können auch viele Aufgaben erledigen, die Rechen und Mäher nicht erledigen können. Gebläse können Kiefernnadeln aus einer Dachrinne entfernen, Staub aus Ihrer Garage blasen, Grasschnitt von einer Auffahrt entfernen oder Blätter von dicken Bodendeckerpflanzen wie Vinca oder Pachysandra entfernen. Sie können sogar leichte Schneepartikel entfernen.

Eine weitere Möglichkeit, mit Laub umzugehen, ist der Einsatz eines Rasenmähers mit Mulchfunktion. Diese Mäher können Blätter in kleine Stücke schneiden und würfeln, sodass die Stücke zurückbleiben, um sie zu kompostieren und Ihren Rasen mit Nährstoffen zu versorgen. Für einen handgeführten Rasenmäher ist das eine große Aufgabe, und nur die besten, wie der benzinbetriebene Honda HRX217VKA, können sie wirklich gut bewältigen. Und durch Laubmulchen werden nur Ihre Rasenflächen freigeräumt – Sie benötigen immer noch etwas zum Freimachen von Gehwegen, Blumenbeeten und Mauerwerk.

Laubbläser können laut sein. Informieren Sie sich daher über die örtlichen Vorschriften zu ihrem Betrieb. In einigen Städten und Gemeinden gibt es ein völliges Laubbläserverbot, in anderen ist das Laubblasen nur zu bestimmten Zeiten gestattet. In Arlington, Massachusetts, darf beispielsweise nur ein gasbetriebenes Gebläse pro 6.000 Quadratfuß nur 30 Minuten am Stück betrieben werden, mit 15-minütigen Pausen dazwischen. Andere Gemeinden halten sich an maximale Dezibelwerte und Kalifornien ist dabei, alle Gas-Laubbläser zu verbieten. Für allgemeine Ratschläge zur Etikette bietet Stihl einen Leitfaden zum sicheren und höflichen Laubblasen an, der einen Blick wert ist.

Sie können zwischen mehreren bekannten Laubbläsertypen wählen: kabelgebunden, kabellos und gasbetrieben. Jedes Modell verfügt über einzigartige Kompromisse, die es für unterschiedliche Umstände ideal machen. Wir sind jedoch der Meinung, dass kabelgebundene Modelle für die meisten am besten geeignet sind. Sie müssen an eine Steckdose angeschlossen werden und sind daher möglicherweise nicht so wendig wie andere Optionen, aber sie sind die leichtesten, kosten am wenigsten, haben eine unbegrenzte Laufzeit, erfordern fast keine Wartung und machen ein nicht so störendes Geräusch und emissionsfrei sind, was bei Akku- und Gasgebläsen allesamt große Bedenken darstellt. Wir waren auch sehr beeindruckt von ihrer Leistung – die besten kabelgebundenen Modelle sind mit vielen Gasgebläsen vergleichbar oder sogar besser.

Akku-Gebläse bieten eine ähnliche Leistung wie kabelgebundene Modelle, bieten jedoch ein viel höheres Maß an Manövrierfähigkeit. Der große Nachteil ist die Laufzeit und Ladezeit, und es ist ein Problem, wenn Sie ein großes Grundstück oder eine Menge Bäume haben. Die besten Modelle, die wir gefunden haben, erreichen eine maximale Laufzeit von etwa 30 Minuten, die meisten liegen jedoch im Bereich von 20 bis 25 Minuten. Kombiniert man das mit einer Ladezeit von etwa 90 Minuten (zumindest in der Regel mehr), bedeutet das möglicherweise, dass man viel starten und anhalten muss, es sei denn, man hat entweder einen kleinen Rasen oder einen zweiten Akku (was teuer werden kann). Im Vergleich zu den kabelgebundenen Gebläsen sind sie schwerer, aber die kabellosen Modelle sind im Allgemeinen die leisesten Gebläse. Dan Pherson von Stihl sagte uns: „Wenn es um geringe Geräuschentwicklung geht, sind Lithium-Ionen-Akku-Modelle kaum zu schlagen.“

Gasgebläse, die einst der Standard waren, geraten in Vergessenheit, da kabelgebundene und kabellose Modelle begonnen haben, ihre Leistung zu erreichen, jedoch mit weniger Lärm und keinen Emissionen. Für einen sehr großen Rasen mit vielen Bäumen sind sie aber immer noch eine Option. Wir bevorzugen Rucksack-Gasgebläse gegenüber handgehaltenen Gasgebläsen: Motoren sind schwer. Durch die Verlagerung des Gewichts auf Ihren Rücken können Rucksack-Gebläse einen größeren, stärkeren Motor und einen größeren Gastank für eine längere Laufzeit bieten, ohne Ihren Arm zu belasten. Meist beginnen Rucksackmodelle im Bereich von 250 $ und kosten mehr als 500 $; Die kleinen bis mittelgroßen Modelle kosten im Allgemeinen weniger als 350 US-Dollar und sind daher in der Regel teurer als vergleichbare kabelgebundene oder kabellose Gebläse. Was die Nachteile betrifft, sind Gasgebläse laut und stinken und erfordern eine ordnungsgemäße Lagerung außerhalb der Saison. Bedenken hinsichtlich Emissionen (und Lärm) haben viele Städte, Stadtteile und mittlerweile sogar Bundesstaaten dazu veranlasst, Beschränkungen für gasbetriebene Kleinmotoren einzuführen.

Wir müssen betonen, dass Sie bei der Betrachtung von Gebläsen nicht zu viel Wert auf die Fluggeschwindigkeit (mph) und das Luftvolumen (cfm, Kubikfuß pro Minute) legen sollten, mit denen Hersteller versuchen, ihre Gebläse zu verkaufen, unabhängig von der Größe Stil. Laut Pherson „hilft die Geschwindigkeit, die Blätter anzuheben, die Lautstärke hilft, sie wegzublasen.“ Das Problem besteht darin, dass es keine standardisierte Methode zur Messung der Luftstromstatistiken von Gebläsen gibt. Einige Unternehmen zeichnen sie am Ende des Gebläserohrs auf, während andere die direkt vom Motor austretende Luft messen und so die Zahlen erhöhen. Allerdings sind sie zu Vergleichszwecken eigentlich nur ein Ausgangspunkt.

Nachdem wir mehrere Optionen gefunden hatten, die ausreichend Leistung liefern, wandten wir uns anderen Faktoren der Benutzerfreundlichkeit zu, um ein Modell von einem anderen zu unterscheiden. Wir wollten ein zugängliches Sortiment an Laubbläsern empfehlen, einschließlich Optionen, die von einem breiten Spektrum von Menschen mit unterschiedlichen Fähigkeiten einfach zu bedienen sind. Das bedeutete, dass wir nach Modellen mit vielseitigen Griff- und Griffoptionen, einem leichten und handlichen Gewicht und einer ausreichend guten Balance suchten, um die Gebläse bei längerem Gebrauch problemlos steuern zu können.

„Wenn es um geringe Geräuschentwicklung geht, sind Lithium-Ionen-Akkus kaum zu schlagen.“ –Dan Pherson, Produktmanager, Stihl

Den Großteil unserer Tests, insbesondere der kabelgebundenen und kabellosen Gebläse, haben wir auf einem ländlichen Grundstück in New Hampshire durchgeführt. Der etwa 2 Hektar große Rasen ist von Eichen, Ahornbäumen, Eschen und Apfelbäumen umgeben und übersät, deren Blätter im Herbst fallen. Wir verwendeten die Gebläse rund um Blumenbeete, Kopfsteinpflasterstufen und Steinmauern sowie in dichten Bodendeckern wie Pachysandra und Vinca. Wir haben die Gebläse auch mit in den Wald genommen, um sie auf der dichten, feuchten Matte aus Kiefernnadeln und Blättern zu testen, die den Waldboden bildet. Bei diesen Tests haben wir die Benutzerfreundlichkeit der Bedienelemente, das Gewicht der Maschinen und die allgemeine Ergonomie im Auge behalten und dabei subjektiv geschaut, wie weit wir Blätter bewegen können und wie leicht die Luft uns hilft, den Laubhaufen herumzulenken.

Bei allen Akku-Gebläsen wurden Laufzeittests durchgeführt. Wir haben ihre Batterien vollständig aufgeladen, sie dann auf Hoch gestellt und gewartet, bis jeder einzelne leer war, und die Zeit aufgezeichnet.

Wir haben die gasbetriebenen Modelle mit Hilfe von Kevin Walker, einem Landschaftsgärtner mit damals 31 Jahren Erfahrung, und zwei seiner Crewmitglieder (Anthony mit neun Jahren Erfahrung und Justin mit damals 12 Jahren Erfahrung) getestet. .

Um diese Gasgebläse zu testen, tankte jeder Landschaftsgärtner jedes Gebläse auf, startete es und nutzte es über einen längeren Zeitraum, und alle drei inspizierten jede Einheit von der Spitze bis zum Heck. Wir haben auch die Dezibelwerte jedes Gebläses mit einem Triplett SoniChek-Schallmessgerät untersucht. Wir stellten fest, dass die Dezibelwerte der Gebläse alle ähnlich waren, die unterschiedlichen Töne jedoch entweder mehr oder weniger störend waren.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 57 $.

Kabelgebundene Gebläse erfüllen die Bedürfnisse der meisten Menschen, da sie leistungsstark, leicht, relativ leise, emissionsfrei und wartungsarm sind. Nach acht Jahren des Testens ist unsere Wahl der Toro PowerJet F700, der stürmische Luftbewegung mit einem intelligent gestalteten Griff kombiniert, ein wesentliches Merkmal bei einem so starken und widerspenstigen Gebläse. Im Vergleich zu den anderen von uns getesteten Laubbläsern zeigte der Toro keine Probleme, unter ein Bett aus dicken, feuchten, verfilzten Blättern und Kiefernnadeln auf dem Waldboden zu gelangen. Wenn sich die Blasrohre in der gleichen Position befanden, schob der Toro die Blätter mindestens 60 cm weiter als die meisten anderen von uns getesteten Blasgeräte. Die variable Geschwindigkeitssteuerung des Toro kann mit einer Hand verwendet werden, um den Luftstrom beim Umrunden von Blumenbeeten oder beim Entstauben einer Garage einfach abzuschwächen. Mit dem langen, gebogenen Griff können Sie den Winkel des Gebläses einstellen und so die Belastung des Handgelenks verringern. Das Design umfasst auch einen vorderen Knaufgriff, der sich in unseren Tests insbesondere bei höchsten Geschwindigkeiten als nützlich erwies, wo die Leistung des Gebläses etwas intensiver werden könnte. Der Toro F700 kostet normalerweise weniger als 100 US-Dollar und ist für ein Gebläse dieses Kalibers recht günstig.

Ein Laubbläser beginnt mit seiner Fähigkeit, Luft zu bewegen, und hier ist der Toro so erfolgreich. Den Toro mit voller Geschwindigkeit zu fahren, fühlt sich ein wenig so an, als würde man von einem Hund an der Leine auf der Jagd nach einem Eichhörnchen über den Bürgersteig gezogen – es kann ein oder zwei Momente dauern, die Kontrolle zu erlangen. Sobald wir jedoch den Dreh raus hatten und ihn auf die Blätter richteten, hatten sie keine Chance mehr. Im Vergleich zu anderen kabelgebundenen und kabellosen Laubbläsern verfügt der Toro über eine beeindruckende Luftbewegungsleistung, er hebt und schleudert nasse, verfilzte Blätter mit Leichtigkeit und schleudert sie weiter als fast alle anderen. Nur unsere zweitplatzierte Empfehlung, der Worx WG521 Turbine 800 Laubbläser, ist stärker, aber der Griff ist nicht so gut wie der des Toro.

Das runde, offene Ende des Blasrohrs hat einen Durchmesser von 3¾ Zoll – eigentlich ist es wie eine Kanone –, sodass der Luftstrom des Toro ein breites Netz wirft und sich ideal zum Bewegen von Blättern auf offenem Rasen eignet. All dies bedeutet eine schnellere Arbeit und insgesamt weniger Zeitaufwand für das Bewegen der Blätter. Die meisten anderen Laubbläser verfügen über Düsen mit kleinerem Durchmesser, die sich gut für Präzisionsarbeiten eignen, aber mehr Kraftaufwand und mehr Hin- und Herbewegungen erfordern, um einen Rasen zu räumen.

Der Toro ist außerdem einfach zu bedienen. Die Schnittstelle ist einhändig zu bedienen und besteht aus einem einzigen Daumenrad, das das Gebläse ein- und ausschaltet und die Geschwindigkeit einstellt. Es gibt keinen Auslöser, den Sie ständig gedrückt halten müssen; Es ist entweder aus oder an. Toro hat das Einstellrad auf der rechten Seite des Griffs angebracht (von oben gesehen), was es für einen Rechtshänder zwar etwas umständlich macht, aber Vorteile bietet, wenn man einen Zweihandgriff verwendet. Darüber hinaus ist der Griff gebogen, sodass Sie das Gebläse ganz einfach nach unten richten können.

Der Toro verfügt außerdem über einen Knaufgriff oben am Griff, was angesichts der Leistung dieses Gebläses hilfreich ist. Das zusätzliche Stück ermöglicht einen bequemen Zweihandgriff, den wir selbst oft genutzt haben. Da wir beide Hände am Werkzeug hatten, fanden wir, dass die Positionierung des Leistungsreglers (für Rechtshänder) sinnvoller war, da er mit der führenden Hand leicht zu erreichen und zu bedienen ist.

Insgesamt ist die Steuerungseinrichtung intuitiv und bietet die Möglichkeit, den Luftstrom schnell zu reduzieren, wenn Sie ein Blumenbeet oder einen kürzlich gemulchten Baum reinigen. Selbst wenn Sie das Gebläse nur dazu verwenden, Staub aus der Garage zu fegen, können Sie mit weniger Luft verhindern, dass eine riesige Staubwolke entsteht.

Wie jeder Laubbläser ist der Toro laut. Aber da er keinen Gasmotor hat, klingt er eher wie ein sehr, sehr lauter Haartrockner, was er, abgesehen von der Heizspirale, im Grunde auch ist. Bei Tests haben wir festgestellt, dass sich das Geräusch eines Elektromotors stark vom störenden hohen Jammern eines Zweitaktmotors unterscheidet, selbst wenn die Dezibelwerte im gleichen Bereich liegen.

Der Toro F700 wird in der Regel für weniger als 75 US-Dollar verkauft, was ein toller Preis ist, insbesondere im Vergleich zu anderen High-End-Elektrogebläsen, von denen die meisten mit einer Laubmulchfunktion ausgestattet sind und normalerweise eher bei 100 US-Dollar liegen. Uns gefällt, dass der Toro leistungsstark, aber auch reduziert ist, was ihn nicht nur leichter macht, sondern auch die Gesamtkosten senkt. Wenn Sie nicht vorhaben, einen Mulcher zu verwenden, warum sollten Sie dafür bezahlen?

Das Geräusch eines Elektromotors unterscheidet sich stark vom störenden hohen Jammern eines Zweitaktmotors.

Bedenken Sie bei der Berechnung des Gesamtpreises jedoch, dass Sie, wenn Sie bei Null anfangen und die volle Manövrierfähigkeit von 100 Fuß benötigen, zusätzlich 50 bis 75 US-Dollar für ein Verlängerungskabel ausgeben müssen. Toro empfiehlt mindestens ein 16-Gauge-Kabel für 25 Fuß, ein 16-Gauge-Kabel für 50 Fuß und das schwerere 14-Gauge-Kabel für 100 Fuß. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass ein 100 Fuß langes, 14-Gauge-Kabel extrem unhandlich und schwer aufzuwickeln ist – und leider in der Lage ist, ein ganzes Blumenbeet zu zerstören.

Der US Wire & Cable 50 FT. Das Extreme-Allwetter-Verlängerungskabel ist das flexibelste und langlebigste Kabel, das wir gefunden haben, und sollte selbst in rauen Umgebungen jahrelang halten.

Der größte Nachteil des Toro besteht darin, dass sich der Lufteinlass hinten befindet, sodass von der gesamten Luft, die aus dem Düsenende austritt, die gleiche Menge durch die Rückseite angesaugt wird. Aufgrund dieser Positionierung am hinteren Ende kann das Gebläse die Kleidung leicht gegen die Ansaugabdeckung ziehen. In unseren Tests stellte dies bei normalem Gebrauch mit dem Gebläse an unserer Seite kein Problem dar, aber wenn wir es von einer Seite zur anderen bewegten oder andere Vorgänge durchführten, bei denen das Gebläse direkt vor uns stand, wurde manchmal ein Hemd angesaugt gegen die Ansaugabdeckung – leicht zu handhaben, aber ärgerlich, wenn es ein paar Mal passiert (keine Sorge, die Abdeckung ist stabil genug, dass keine Kleidung in den Ventilator gezogen werden kann). Sie müssen sich nur daran gewöhnen, das Gebläse weiter entfernt zu halten, während Sie es um Ihren Körper bewegen.

Die Blattbewegungsleistung des Toro ist immens, aber da er nur mit einer einzigen Düse mit breitem Ende ausgestattet ist, haben Sie keine Möglichkeit, den Luftstrom genau zu bestimmen, um Dinge wie Steinmauern oder Dachrinnen zu reinigen. Es funktioniert am besten mit weiten, schwingenden Bögen und zum Wegblasen von Blättern über den Garten. Aber bei kleineren Hin- und Herbewegungen, etwa unter einem Rosenstrauch, muss man mit der Leistung des Gebläses zu kämpfen haben und es kann etwas ermüdend werden.

Der Worx WG521 ist leistungsstärker als der Toro, aber das Griffdesign erschwert die Kontrolle und ermüdet die Arme.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 100 $.

Wenn der Toro PowerJet F700 nicht verfügbar ist, gefällt uns auch der Worx WG521 Turbine 800 Laubbläser. Dieses Gebläse ist tatsächlich leistungsstärker als das Toro, aber das Griffdesign erschwert die Handhabung. Laut Worx bläst dieses Gebläse satte 800 CFM Luft. Wir konnten diese Zahlen (oder die Zahlen anderer Gebläse) nicht überprüfen, aber beim Testen war dieses Gerät eindeutig der Gewinner des Laubwechsler-Gewinnspiels. Auf der anderen Seite ist der Griff klein und es gibt eigentlich nur eine Möglichkeit, ihn zu greifen, sodass der Unterarm besonders bei höheren Geschwindigkeiten stark beansprucht wird. Das Gebläse wird mit einem Daumenrad mit drei Geschwindigkeiten gesteuert, das leicht zu erreichen und zu drehen ist.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 299 $.

Um über die Grenzen eines Verlängerungskabels hinauszugehen, empfehlen wir das Ego LB6504 Power+ 650 CFM Gebläse. In unseren Tests hatte er eine der längsten Laufzeiten und war einer der leistungsstärksten Akku-Bläser, die wir getestet haben. Sein fokussierterer Luftstrom war beim Anheben nasser, verfilzter Blätter sogar etwas besser als der der kabelgebundenen Modelle von Toro und Worx.

Der Ego bietet eine einfache Einhandsteuerung und eine Turbo-Taste, die bei Bedarf für einen Leistungsschub sorgen kann. Seien Sie jedoch gewarnt: Mit etwa 10 Pfund ist es fast doppelt so schwer wie der Toro. Der Ego wird normalerweise für etwa 275 US-Dollar verkauft und ist auch einer der teuersten Akku-Gebläse. Trotz dieser Nachteile glauben wir jedoch, dass es Vorteile gibt. Der Ego-Laubbläser bietet nicht nur eine längere Laufzeit und hervorragende Leistung, sondern der mitgelieferte 5,0-Ah-Akku ist auch ein guter Ausgangspunkt, wenn Sie sich für den Kauf des Ego-Systems entscheiden, mit dem wir Erfolg hatten. Wir empfehlen derzeit den Rasentrimmer, den Rasenmäher und die Schneefräse des Unternehmens. Die Akkus dieser Werkzeuge sind alle austauschbar. Sobald Sie also einen Akku haben, können Sie die anderen Werkzeuge ohne Akku zu einem reduzierten Preis erwerben. Dies ersetzt unsere vorherige Wahl, das Ego LB5804 Power+ 580 CFM-Gebläse, das eine etwas längere Laufzeit hat, aber weniger leistungsstark ist.

Der wichtigste Faktor bei einem Akku-Blasgerät ist seine Laufzeit. In unseren Tests lieferte der Ego LB6504 auf höchster Stufe eine Laufzeit von etwa 27 Minuten. Die einzigen anderen Gebläse, die länger durchhielten, waren unsere vorherige Wahl, der Ego LB5804, der etwas mehr als 30 Minuten dauerte, und der kabellose Laubbläser Worx WG584 40-Volt Power Share Turbine – beide sind weniger leistungsstark. Wir haben die drei im direkten Vergleich getestet und konnten mit dem LB6504 in der gleichen Zeit mehr erledigen. Der Ego-Akku ist in etwa 110 Minuten vollständig aufgeladen.

Diese lange Laufzeit wird ohne ausreichende Leistung nicht viel bedeuten – glücklicherweise hat das Ego auch einiges davon. Unter den Akku-Geräten in unseren Tests war es das leistungsstärkste. Das Ego hatte kaum Schwierigkeiten, Haufen feuchter, verfilzter Blätter anzuheben und zu schieben. Für noch mehr Leistung steht ein Turbo-Knopf zur Verfügung, allerdings auf Kosten der Akkulaufzeit.

Das Düsenende des Ego misst knapp 3 Zoll, was den Unterschied zwischen dem Laubblasen auf offenem Rasen und der Möglichkeit, eine Steinmauer oder eine Dachrinne zu reinigen, gut aufteilt.

Die Steuerung ist schön und im Vergleich zu den vorherigen Ego-Modellen leicht verändert. Beim LB6504 schaltet der Geschwindigkeitsregler das Gebläse ein und aus, anstatt nur die Leistung einzustellen. Bei diesem Modell ist es also nicht nötig, den Auslöser ständig gedrückt zu halten, wenn Sie den Drehknopf eingestellt haben. Der Abzug kann immer noch unabhängig verwendet werden, aber für das Blasen im offenen Garten gefiel es uns, einfach den Drehknopf einzustellen und keine Energie auf den Abzug richten zu müssen.

Zusammen mit den anderen von uns getesteten Akku-Gebläsen erwies sich der Ego LB6504 als leiser als die von uns untersuchten Elektromodelle. Obwohl unsere Dezibelwerte bei beiden Gebläsetypen ähnlich waren, war das Geräusch des Ego viel leichter zu ertragen als das der Elektromodelle.

Der kabellose Ego hat einige Nachteile, nämlich Gewicht und Kosten.

Erstens das Gewicht: Mit etwa 10 Pfund ist es eine Last. Dieses Modell ist schwerer als die meisten anderen Akku-Bläser und wiegt den kabelgebundenen Toro um rund 4 Pfund. Wir fanden das Gewicht spürbar, aber nicht unkontrollierbar. Um das Gewicht des Ego zu kompensieren, haben wir wahrscheinlich häufiger den Besitzer gewechselt als bei den anderen Gebläsen, aber unsere Arme und Handgelenke waren zu keinem Zeitpunkt zu erschöpft, um weiterzumachen (das Ego verfügt zwar über eine Stelle zum Befestigen eines Schultergurts). Als wir uns die Testberichte zum Ego LB5804 (unsere vorherige Wahl, die ungefähr das gleiche Gewicht hat) ansahen, fanden wir ähnliche Ansichten, wobei viele Rezensenten das Gewicht erwähnten, dem Gebläse aber dennoch eine hohe Bewertung gaben. Aber wir haben auch Bewertungen von einer Handvoll Leuten gesehen, die das Ego einfach zu schwer fanden, als dass sie oder ihr Ehepartner es bewältigen könnten. Wenn Sie also über eine eingeschränkte Armkraft verfügen, sollten Sie darüber nachdenken.

Ein Großteil dieses Gewichts ist auf den großen Akku zurückzuführen, was uns zum zweiten Nachteil führt: den Kosten. Der Ego liegt normalerweise bei etwa 275 US-Dollar und ist weder billig noch durchschnittlich teuer. Es ist teuer und es gibt nicht viele kabellose Handgebläse, die mehr kosten. Der Großteil dieser Kosten entfällt auf den großen 5,0-Ah-Akku, genau das Element, das dem Gerät so viel Leistung und eine so lange Laufzeit verleiht. Der Kauf der Batterie allein kostet Sie etwa 250 US-Dollar. Aber während kein anderes kabelloses Modell, das wir gefunden haben, so teuer war wie das Ego, schnitt auch keines von ihnen so gut ab, mit einer solchen Kombination aus Laufzeit und Leistung.

Wenn Sie über die Anschaffung dieses Modells nachdenken, ist es sinnvoll, den Kauf so zu betrachten, als würden Sie sich für Egos Sortiment an batteriebetriebenen Elektrowerkzeugen für den Außenbereich entscheiden, zu denen Rasentrimmer, Rasenmäher, Schneefräsen und Kettensägen gehören. Alle diese Werkzeuge werden mit derselben Batterie betrieben, was diesen Laubbläser zu einer einfacheren Wahl macht, wenn Sie bereits andere Werkzeuge haben (oder kaufen möchten), die Sie zu geringeren Kosten ohne Batterie oder Ladegerät erwerben können.

Dieser kabellose Ryobi kann in Sachen Leistung und Ergonomie nicht ganz mit dem Ego LB6504 mithalten, hat aber etwa die gleiche Laufzeit und ist etwas leiser.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 280 $.

Wenn Sie einen Akku-Laubbläser benötigen, der Ego LB6504 aber nicht verfügbar ist, gefällt uns auch der 40-V-Laubbläser der Whisper-Serie von Ryobi Ry404014. Es hat ungefähr die gleiche Laufzeit wie das Ego, ist aber etwas weniger kraftvoll und liegt nicht so ausgewogen in der Hand. Allerdings ist es etwas ruhiger, was uns gut gefallen hat. Diese Unterschiede waren bei Paralleltests offensichtlich, aber sie sind nicht so gravierend, dass jemand, der den Ryobi bedient, denken würde, er verwende ein minderwertiges Werkzeug. Im Großen und Ganzen ist der Ryobi dem Ego sehr ähnlich, ihm fehlen jedoch die höchsten Höhepunkte, die das Ego erreicht. Trotzdem haben wir damit viel bewegt und denken, dass es eine gute Wahl ist, insbesondere wenn Sie bereits andere 40-Volt-Werkzeuge von Ryobi haben.

Was die Laufzeit angeht, betrug die Laufzeit des Ryobi etwa 26 Minuten (in der Höchststufe), nur eine Minute weniger als der Ego. Der Ryobi ist ein leistungsstarker Laubbläser, aber nicht so stark wie der Ego, aber wir hatten damit kein Problem, Blätter über einen Rasen zu bewegen. Der Ryobi hat eine Ladezeit von etwa 90 Minuten, was etwas schneller ist als der Ego.

Der Clou ist jedoch, dass der Ryobi leiser ist als die anderen. Das Motorgeräusch eliminiert den Großteil des mit Laubbläsern verbundenen Jammerns. Dies ist eine bemerkenswerte Funktion, insbesondere jetzt, da immer mehr Ihrer Nachbarn wahrscheinlich viel Zeit zu Hause verbringen. Die anderen Akku-Gebläse haben wir nie als laut empfunden, aber nachdem wir den Ryobi eine Weile benutzt hatten, klangen sie quietschend. Der Ryobi erzeugt das Geräusch bewegter Luft und das ist alles.

Abgesehen davon, dass der Ryobi nicht über die überwältigende Kraft des Ego verfügt, hat er auch den Nachteil, dass er über einen hinteren Einlass verfügt, der Kleidung ansaugen kann, wenn das Gebläse vor Ihnen vorbeigeführt wird. Der Einlass ist durch ein Kunststoffgitter geschützt, das ist also kein großes Problem, empfand es aber als leichtes Ärgernis.

Es ist auch weniger ausgewogen und etwas schwerer. Der Ryobi-Akku, von dem ein Großteil des Gewichts stammt, sitzt an der Rückseite des Griffs. Wenn wir also das Gerät halten, wird das Ende des Blasrohrs durch den sperrigen Akku ganz natürlich nach oben gekippt. Das bedeutet, dass es einer Handgelenkskraft bedarf, ihn nach unten zu kippen, um Blätter wegzublasen. Das hört sich vielleicht nicht nach viel an, erzeugt aber eine Belastung, die wir bereits nach zehn Minuten im Garten mit dem Gerät bemerkt haben. Der Akku des Ego ist direkt unter dem Griff platziert, sodass die Nase des Blasgeräts natürlich nach unten in Richtung der Blätter geneigt ist.

Das Ryobi-Gebläse wird mit einer 40-Volt-Batterie betrieben, die mit anderen 40-Volt-Ryobi-Geräten kompatibel ist, einschließlich des Fadenschneiders des Unternehmens, mit dem wir gute Erfahrungen gemacht haben. Insgesamt haben wir festgestellt, dass die 40-Volt-Systeme von Ryobi eine solide Auswahl an leistungsfähigen Werkzeugen enthalten, aber keines von ihnen verfügt über Leistung oder Fähigkeiten, die mit denen ihrer Ego-Gegenstücke mithalten können. Sie sind tendenziell günstiger als die Ego-Werkzeuge. Wenn Sie also auf der Suche nach einer preisgünstigen Produktlinie sind, in die Sie sich einkaufen können, wäre die 40-Volt-Serie von Ryobi eine gute Wahl. Beachten Sie jedoch auch, dass diese 40-Volt-Akkus nicht mit kabellosen Ryobi-Werkzeugen wie Bohrmaschinen und Sägen kompatibel sind.

Der kabellose Worx WG584 ist nicht so leistungsstark wie die anderen kabellosen Optionen, aber er ist leicht und hat eine lange Laufzeit.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 210 $.

Eine weitere kabellose Option, die uns gefällt, ist der kabellose Laubbläser Worx WG584 40-Volt Power Share Turbine. Dieses Gebläse erhält seine 40-Volt-Leistung durch zwei 20-Volt-Batterien, die beide an das Gebläse angeschlossen sind. Das Aufladen wäre umständlich, aber das Dual-Port-Ladegerät ist in der Lage, beide Akkus gleichzeitig aufzuladen. Der Worx ist nicht so stark wie der Ryobi oder der Ego, aber unter normalen Blattbedingungen hat er keine Probleme, Blätter zu bewegen. Die Laufzeit ist sehr lang und übertrifft mit fast 29 Minuten die Laufzeit unseres Ego-Picks. Da die 20-Volt-Batterien so klein sind, ist das Worx-Gebläse außerdem sehr, sehr leicht. Unsere Messung ergab, dass es etwas mehr als 7 Pfund wiegt, etwa 3 Pfund leichter als der Ryobi und der Ego.

Ein letzter Punkt, den Sie beim Worx berücksichtigen sollten, ist, dass seine 20-Volt-Plattform ziemlich groß ist und viele kleinere Handwerkzeuge wie Bohrmaschinen und Sägen enthält. Aber wenn es um Gartengeräte geht, ist die Auswahl nicht so umfassend wie bei Ryobi. Es gibt einige interessante Artikel wie einen Mähroboter, aber als Gesamtpaket hat Ryobi noch mehr zu bieten.

Für Grundstücke mit einer Größe von mehr als einem Hektar und vielen Waldflächen bietet der Stihl BR 350 nützliche Designdetails und bewegt Blätter besser als die Konkurrenz.

Wenn Sie auf mehr als einem Hektar mit vielen Waldgebieten arbeiten oder Blätter weit bis zur Baumgrenze blasen, empfehlen wir den Stihl BR 350. Von allen Gasgebläsen, die sich unsere Landschaftsgärtner angesehen haben, war dies das ein Modell, das sie überall liebten. Es steckt voller intelligenter Funktionen, und wie der Landschaftsgärtner Kevin Walker sagte: „Dieser übertrifft alles.“

Es gibt leistungsstärkere Gebläse, aber dieses mittelgroße Modell bietet die gesamte Blasleistung, die Sie jemals benötigen würden.

Die Tatsache, dass der BR 350 die Blätter besser bewegte als die anderen Rucksackgebläse, verschaffte ihm einen Vorsprung vor der Konkurrenz, aber all die kleinen Details im Gesamtdesign gefielen Walker und seiner Crew besonders gut. Die Gasfüllung ist nach oben und nicht schräg ausgerichtet, was ein einfaches, verschüttungsfreies Ausgießen ermöglicht; Der Tankdeckel ist rundherum mit einer Hartplastikkante versehen, die ihn vor Stößen schützt. Und die Oberseite des Werkzeugs hat die perfekte Form, um beim Ziehen des Anlassers eine Hand darauf zu legen. Keiner der anderen von uns untersuchten Gebläse kombinierte eine solche Leistung mit solch intelligenten Funktionen.

Es gibt leistungsstärkere Gebläse als den Stihl BR 350, aber was Walker betrifft, bietet dieses mittelgroße Modell die gesamte Blasleistung, die man jemals brauchen würde.

Der BR 350 wiegt 22½ Pfund, was ein gutes Gewicht zum Mitnehmen ist. Wem das zu viel ist, der kann in Größe und Leistung auf den Husqvarna 130BT zurückgreifen. Beim Vergleich dieses Gebläses mit Modellen ähnlicher Größe gefiel Walker und seinem Team der 130BT aufgrund seiner großzügigen Leistung, seines überschaubaren Gewichts und seines relativ leisen Betriebs. Allerdings dauerte das Bewegen der Blätter länger als beim Stihl BR 350.

Walker und sein Team nutzen den Stihl BR 350 seit mehr als vier Jahren und er wird weiterhin gut angenommen. Walker sagte uns, dass es „ein großartiges Arbeitstier und definitiv ein Favorit der Crew für größere Arbeitsbereiche war, in denen große Entfernungen zurückgelegt werden müssen.“ Als er sich das Gerät zum ersten Mal ansah, erwähnte er den höheren Geräuschpegel, erzählte uns aber, dass seitdem keines seiner Besatzungsmitglieder dieses Problem mehr erwähnt habe.

Wir haben eine Reihe zusätzlicher Gebläse getestet und andere vor der Testphase verworfen.

Der Worx WG520 war einer unserer früheren Favoriten, aber sowohl der Toro F700 als auch der neuere Worx WG521 sind leistungsstärker.

Das 12-Ampere-Handgebläse DWBL700 von DeWalt war ein früherer Zweitplatzierter, der Premium-Funktionen zu einem Premium-Preis (normalerweise über 100 US-Dollar) bot. Wir bevorzugen die niedrigen Kosten und die hohe Leistung des Toro F700.

Das Black+Decker BV6600 Hochleistungs-Gebläse/Sauger/Mulcher ist ein schönes Gebläse und uns gefällt, dass es über eine Mulchfunktion verfügt. Aber seine Fähigkeit, Blätter zu sprengen, war in unseren Tests einfach nicht mit der des Toro F700 oder des Worx WG521 vergleichbar.

Obwohl der Toro 51619 Ultra Blower/Vac ein beliebtes Modell ist, verfügt er über ein mühsames System zum Austauschen der Reduzierdüsen, das die Entfernung des gesamten Blasrohrs und des Schutzes erfordert, der die Unterseite des Gebläses schützt. Darüber hinaus ist der Drehzahlregler so weit vom Griff entfernt, dass Sie ihn mit einer zweiten Hand bedienen müssen.

Der Stihl BGE 61 kostet mehr als der Toro F700 und scheint nicht über deren Luftbewegungsleistung zu verfügen.

Bevor wir auf die von uns abgelehnten Akku-Modelle eingehen, müssen wir darauf hinweisen, dass, wenn Sie bereits in das Akkusystem eines Unternehmens investiert haben, der beste Akku-Laubbläser für Sie höchstwahrscheinlich derjenige ist, der mit Ihren anderen Werkzeugen kompatibel ist. Es gibt deutliche Unterschiede zwischen den Modellen und wir glauben, dass die oben genannten Tipps die beste Kombination aus Leistung, Funktionen und Kosten bieten. Aber auch die anderen Modelle, insbesondere die von namhaften Unternehmen wie DeWalt, Milwaukee, Greenworks und Toro, sind allesamt solide Werkzeuge. Da Akku-Laubbläser oft als reines Werkzeug gekauft werden können, also ohne Akku oder Ladegerät, sind die Kosteneinsparungen erheblich. Wir legen Wert auf eine übersichtliche Lebensdauer und die stromlinienförmige Beschaffenheit eines Einzelbatteriesystems kann sowohl die Kosten als auch die Leistungsunterschiede dieser ausgemusterten Modelle überwiegen.

Das bürstenlose Strahlgebläse Ryobi 40470VNM 40V 550 CFM war eine unserer früheren Wahlen. Im Vergleich zum aktuellen Ryobi-Pick hat dieser weniger Leistung und weniger Laufzeit. Uns gefällt, dass der schwenkbare Griff eine bessere Ergonomie ermöglicht, aber er bewegt die Blätter nicht wie die anderen. Wenn die Ergonomie oberste Priorität hat und Sie ein kabelloses Modell wünschen, ist der Worx unserer Meinung nach die bessere Option.

Im Jahr 2022 haben wir den Ego Power+ LB7654 getestet. Er hat eine höhere CFM-Bewertung als unsere Wahl – 765 gegenüber 650 –, aber dies ist nur im Turbomodus zu spüren. Die CFM-Skala der regulären Leistungsskala ist bei beiden Gebläsen gleich und liegt bei maximal 500 CFM. Bei regelmäßiger Verwendung, ohne die Turbo-Taste zu verwenden, handelt es sich also im Grunde um das gleiche Gebläse. Dieser kleine zusätzliche Schwung mit der Turbo-Taste ist nett, aber nur spürbar, wenn die Werkzeuge nebeneinander liegen. Der Preis für dieses Modell liegt in der Regel 50 bis 60 US-Dollar über unserem Angebot, und wir glauben nicht, dass sich die zusätzliche Investition lohnt

Wir haben auch den bürstenlosen Laubbläser Greenworks Pro 60V in die Hände bekommen. Es hat eine ähnliche Blattbewegungskraft wie unser Top-Pick Ego und ungefähr die gleiche Laufzeit. Die Ladezeit ist mit knapp einer Stunde kürzer. Es ist ein nettes Werkzeug und hat uns im Großen und Ganzen gut gefallen, aber der Nachteil ist, dass es schwerer als das EGO ist und sich schwieriger hin- und herbewegen lässt. Den Maßstäben nach ist es weniger als ein Pfund schwerer, was nicht viel zu sein scheint, aber im Gebrauch fühlte sich das für uns von Bedeutung an. Im Vergleich zu unseren anderen kabellosen Modellen verfügt dieses Gebläse nicht über die längere Laufzeit des Worx oder den leiseren Motor des Ryobi. Wenn Sie zu Hause bereits Greenworks-Akkus und Ladegeräte für andere Werkzeuge besitzen oder der Kauf eines Greenworks-Werkzeugs für Sie einfach einfacher ist als der Kauf des Ego oder der anderen, ist dies eine gute Wahl.

Wir haben auch das kabellose Handgebläse Milwaukee 2724-21 M18 Fuel getestet und es verfügt nicht über die Laufzeit oder Leistung des Ego, da der Akku in knapp 15 Minuten leer ist. Es ist leicht und wendig, was uns gefallen hat, aber das wilde hohe Quietschen ist aggressiv und nicht nachbarnfreundlich.

Im Jahr 2021 haben wir den kabellosen Laubbläser Ryobi 404100 40V Jet Fan getestet und obwohl er leistungsstärker ist als unser aktuelles Ryobi-Modell und sogar mit dem Ego mithalten kann, hat er doch einige Nachteile. Erstens hat es eine sehr kurze Laufzeit. In unserem Test war der Akku nach 13 Minuten leer, deutlich kürzer als beim Ego und fünf Minuten weniger als beim Ryobi 40470VNM, den wir empfehlen. Es handelt sich um ein sehr leichtes Blasgerät, aber wir bevorzugen deutlich den Gelenkgriff des aktuellen Ryobi-Picks, der die Handhabung schwererer Lasten erleichtert.

Der Worx WG585 Nitro 40V PowerShare ist extrem leicht und sehr einfach zu greifen, zu halten und hin und her zu schwingen. Es wird mit zwei 20-Volt-Akkus betrieben und ist mit einem Dual-Port-Ladegerät ausgestattet. Was die Laufzeit angeht, landete es mit etwa 17 Minuten im unteren bis mittleren Bereich und verfügt nicht über die Blattbewegungsfähigkeit der anderen. Der Worx verfügt über eine einzigartige Schiebedüse, die das Gebläse von einer hohen Geschwindigkeitseinstellung auf eine hohe Lautstärke umschalten soll, aber die Bedienung ist etwas schwierig und wir konnten bei unseren Tests keinen großen Unterschied zwischen den beiden Einstellungen feststellen. Wie bei einigen anderen Modellen wird das Gebläse über ein Rändelrad mit drei Einstellungen gesteuert, es handelt sich also nicht um eine wirklich variable Geschwindigkeit, was es etwas schwieriger macht, bei heiklen Arbeiten, etwa um Blumenbeete herum, schnell zwischen den Geschwindigkeiten zu wechseln.

Der bürstenlose Akku-Laubbläser Toro 60V Max hat einen ähnlichen Griff und ein ähnliches Gesamtgefühl wie unser Top-Modell mit Kabel, was gut ist. Aber im Vergleich zu den anderen Akku-Plektren hat er nicht die gleiche Leistung und erreicht im Mittelklassebereich eine Laufzeit von etwa 22 Minuten. Es ist ein schönes Gebläse und wir haben es genossen, es zu benutzen, aber es gibt nichts, was es in puncto Leistung über unsere Favoriten hinaushebt.

Das Ego LB5804 Power+ 580 CFM-Gebläse war unsere vorherige kabellose Wahl, aber es erreicht nicht die Leistung des neuesten Ego-Gebläses, des LB6504. Er hat die längste Laufzeit aller von uns getesteten Akku-Gebläse, etwa vier Minuten mehr als der LB6504, aber mit dem stärkeren Gebläse konnten wir mehr erreichen. Der Preisunterschied ist minimal, daher bevorzugen wir den LB6504.

Der 80-V-Jet-Elektro-Laubbläser von Greenworks BL80L2510 hat eine ähnliche Leistung wie unser kabelloser Ego-Laubbläser, aber die Laufzeit in unseren Tests betrug durchschnittliche 22 Minuten. Es kostet normalerweise 250 $. Wir bevorzugen die Premium-Laufzeit des Ego LB5604.

Das bürstenlose 40-V-Rucksackgebläse Ryobi RY40440 mit seinem 5-Ah-Akku hielt ebenfalls 22 Minuten durch, schien aber nicht viel mehr Leistung zu haben als das von uns empfohlene Ego-Modell. Es verfügt über zwei Akkuanschlüsse, sodass Sie einen zweiten Akku anschließen können und der Akku nacheinander für eine längere Gesamtlaufzeit betrieben wird. Es ist eine nette Funktion, erfordert jedoch eine Einzahlung in das kabellose Ryobi-System.

Wir haben auch das Rucksackgebläse Ego LB6002 Power+ 600 CFM getestet, das bei voller Leistung etwa 26 Minuten durchhält. Derzeit kostet es etwa 300 US-Dollar. Es steht außer Frage, dass der Rucksack eine bequeme Handhabung des großen und schweren 5,0-Ah-Akkus von Ego bietet, wir sind jedoch nicht davon überzeugt, dass die Gewichtsverlagerung des Rucksacks für weniger als eine halbe Stunde Gebläselaufzeit notwendig ist.

Der Oregon BL300 hatte eine kurze Laufzeit von etwas mehr als 13 Minuten in der Höhe.

Wir haben das 80-V-Lithium-Ionen-Akku-Gebläse von Kobalt getestet und festgestellt, dass es leistungsstark ist, aber durch eine Laufzeit von 8 Minuten eingeschränkt ist. Das kabellose bürstenlose Gebläse GBL80300 von Greenworks ist genau das gleiche Werkzeug.

Stihl hat auch einen Akku-Blasbläser, den BGA 85, den wir aber aufgrund des überhöhten Preises nicht getestet haben. Allein das Werkzeug ohne Akku und Ladegerät kostet derzeit etwa 300 US-Dollar. Um den Rest des Pakets zu erhalten, müssen Sie weitere 200 $ einzahlen, was einem Kauf von 500 $ entspricht.

Wir haben das bürstenlose Lithium-Ionen-Akku-Gebläse Makita Aufgrund ihrer geringen Laufzeiten in einem kürzlich durchgeführten Popular Mechanics-Test kamen wir zu dem Schluss, dass sie wahrscheinlich nicht mit der Leistung unserer Favoriten mithalten können.

Wir haben das kleine Rucksackgebläse BR 200 von Stihl getestet, und obwohl unseren Landschaftsgärtnern die Leistung gefiel, gefiel ihnen der Lärm nicht. Der BR 200 gab ein hohes, ohrenbetäubendes Quietschen von sich, das selbst mit aufgesetztem Gehörschutz nicht zu überhören war. Der BR 200 wird in der Regel auch für 50 US-Dollar mehr verkauft als der ähnlich große Husqvarna 130BT. Angesichts des Lärms waren die zusätzlichen Kosten für Kevin Walkers Team kaum zu rechtfertigen.

Zunächst gefiel Walker und seinem Team das Aussehen des mittlerweile eingestellten Ryobi RY08420A 42-cm³-Rucksackgebläses und lobten ihn für seine Ergonomie und allgemeine Benutzerfreundlichkeit. In Kombination mit den positiven Bewertungen von Popular Mechanics und anderen Websites haben wir dieses Modell in unserem Leitfaden für 2014 als preisgünstiges Modell ausgewählt. Leider hielt dieses Gebläse den Langzeittests nicht stand: Nachdem dieses Modell nur ein paar Monate im Einsatz war, berichtete Walker, fing seine Crew an, es zu meiden, weil es Probleme beim Starten eines heißen Motors gab.

Der BR 200 gab ein hohes, ohrenbetäubendes Quietschen von sich, das nicht zu überhören war.

Wir haben auch den mittelgroßen Husqvarna 350BT getestet, stellten jedoch fest, dass er neben unserer Benzinempfehlung, dem Stihl BR 350, schwächelt. Abgesehen von der Tatsache, dass der 350BT nicht so stark war wie der BR 350, hatte er auch ein paar Designprobleme, auf die die Landschaftsgestalter hingewiesen hatten . Als Schwachstelle erkannten sie sofort den Knopf, der die Joystick-Steuerung festhält. „Diese Dinge sind einfach schlecht“, sagte Justin. „Ich muss meine jeden Tag nachziehen.“ Kevin Walker zeigte mir auch die beiden ungeschützten Drähte im Motor: „Die bleiben an einem Ast hängen und werden sofort herausgezogen“, sagte er. „Ich habe keine Ahnung, warum sie nicht wie die anderen Drähte in einer Hülle stecken.“

Auch beim 350BT hatten wir Probleme mit der Befestigung der Blasrohre. Husqvarna-Modelle werden mit vier statt drei Rohrlängen geliefert, was ihnen eine zusätzliche Länge von 5 Zoll verleiht. Das ist gut für große Leute, aber wenn die Verbindungen nicht gut sind, wackelt das Blasrohr stark. Dieses Problem hatten wir nur bei der größeren Husqvarna und nicht bei der kleineren 130BT.

Größere Laubbläser, wie der Stihl BR 600, sind erhältlich, aber Walker sagte uns, dass die zusätzliche Leistung solcher Modelle unnötig sei, wenn man das Laub mit einer Plane richtig bewege.

Wir empfehlen keine Gas-Handgebläse. Hier ist der Grund: Im Durchschnitt wiegen gasbetriebene Handgebläse etwa 10 Pfund und sind damit 2 bis 3 Pfund schwerer als vergleichbare kabelgebundene Modelle und sogar schwerer als die meisten kabellosen Blasgeräte. Das Laubblasen kann eine Weile dauern, und es ist schwierig, einen Benzinmotor 30 oder 40 Minuten lang auf Armeslänge zu schwenken und zu schwenken, außerdem müssen Sie an die Wartung des Motors und die Langzeitlagerung denken. Wenn Sie also Gas geben müssen, ist ein Rucksackmodell besser; Sie erhalten mindestens die gleiche Leistung (und in der Regel mehr), behalten die grenzenlose Mobilität eines Benzinmotors bei und profitieren von einer wesentlich besseren Ergonomie.

Roy Berendsohn, 5 Rucksack-Laubbläser, die den Hinterhof dominieren, Popular Mechanics, 11. September 2013

Bradley Ford und Roy Berendsohn, Die 7 besten Rucksack-Laubbläser, Popular Mechanics, 2018

Sal Vaglica, TOH getestet: Laubbläser, dieses alte Haus

David Wolman, Rezension: Laubbläser, Wired, 29. September 2011

Kevin Walker, Inhaber von KGW Services, Interviews, September 2014

Chad Crosby, West Michigan Lawn Services, Interviews, September 2014

Doug Mahoney

Doug Mahoney ist leitender Autor bei Wirecutter und befasst sich mit Heimwerkerarbeiten. Er war zehn Jahre lang als Zimmermann, Vorarbeiter und Aufseher im Hochbau tätig. Er lebt in einem sehr anspruchsvollen 250 Jahre alten Bauernhaus und verbrachte vier Jahre damit, sein vorheriges Zuhause zu entkernen und wieder aufzubauen. Außerdem züchtet er Schafe und hat eine Milchkuh, die er jeden Morgen melkt.

von Harry Sawyers

Hier finden Sie alles, was Sie brauchen, um Ihren Garten aufgeräumt zu halten, egal, was da draußen auf dem Boden landet.

von Doug Mahoney

Neue Robotermäher sind dem Traum der automatisierten Rasenpflege näher denn je.

von Doug Mahoney und Thom Dunn

Es gibt wirklich einen besseren Gartenschlauch für Sie. Wir haben auch eine tolle Rolle gefunden.

von Doug Mahoney

Unsere Auswahl an Rechen, Gebläsen und Mulchmähern kümmert sich um das Herbstlaub – und wir haben auch Werkzeuge, die Sie bei der Vorbereitung auf den Frühling unterstützen.

Nachricht